瞳懂夥厙忒儂唳

顧敏康全國港澳研究會理事香港暴力持續5個多月,學生佔被捕人數約4成,當中不少是大學生。大學生已經成人,應該對自己的違法犯罪行為負責。那麼,大學應該負上什麼責任呢?這是許多人關心的事情。教不嚴,大學之過。大學失職的原因主要是三個:第一是平時放任學生;第二是遇事推卸責任;第三是缺乏法治觀念。2015年,香港大學學生會刊物《學苑》發表有關「港獨」文章遭前特首梁振英先生批判後,港大並不當回事,也未採取措施,導致《學苑》繼續發表「港獨」文章,而此後港大學生會幾任會長更是「港獨」的積極宣揚者。大學管理層對於學生的違法言行輕描淡寫,不敢認真處理,埋下了今天「港獨」暴亂的種子。暴亂發生後,校園成為暴徒的集結地,有人將一些大學稱為「暴動大學」,從側面說明了問題的嚴重性。問題是,一些大學的高層並沒有認真反思自己的失職,而是將責任推向政府,下面舉兩例證明。大學不能縱容違法犯罪香港理工大學11月25日傍晚發聲明稱:鑒於現時的緊張情況,我們已經再次聯絡警方,嚴正要求警方在登記校園內留守者的身份證後,讓他們和平離開校園;校方希望校園能早日解封,恢復安寧。這個聲明含有幾個資訊:第一,員警不可以逮捕暴動疑犯;第二,員警包圍校園,破壞安寧;第三,校方沒有任何責任,反而如理大一位副校長所說,是警方危害大學教育工作,實在無理。到了11月27日晚,警方見記者,油尖警區指揮官何潤勝總警司通報香港理工大學事件最新情況。何潤勝表示,理工大學校方派出的工作小組今天已經完成了第二次搜尋,沒有找到留守者。次日,警方安全小組及刑偵人員會在校方的陪同下入校,進行搜證處理。員警的做法有理有節:既然沒有暴徒留守校園,員警也沒有必要包圍校園,但必須完成搜證工作,履行應有法律職責。由此,又想起九間大學校長的聯合聲明:「當前的社會紛爭,已令大學校園化身成政治角力的場所,而(香港)政府的響應至今未能有效化解危機。任何認為大學可以化解這場危機的期望是不切實際的,因為這些極其複雜而艱難的困局,並非由大學造成,亦無法透過大學紀律程序來解決。」大學一味將責任推給政府,將自己教書育人的責任推得乾乾淨淨,對違法亂紀者不給予紀律處分,其實是縱容。大學要樹立法治正氣大學高層既有教育失職,又表現為法治觀念缺失,主要表現在幾個方面:一是對「港獨」分子竟然將校園作為違法犯罪的窩點不問不顧,面對指責時還以言論自由加以輕描淡寫。二是對某些教授和專家學者披茪H類靈魂工程師外衣支持「港獨」和對暴徒網開一面,不作處罰。三是不能有效保護內地學生的人身安全,令他們不得不撤離。四是當校園發生學生暴徒欺凌其他仗義執言師生時採取息事寧人的做法,阻擾警方進入校園。大學憑什麼阻止警方進入校園執法呢?大學因為自治就可以成為「獨立王國」?或者因大學校園屬於私人土地,員警便不能進入?根據普通法慣例,員警如果有合理懷疑罪案正在發生,不用搜查證都可以進入私人住所,更何況大學校園。香港《警隊條例》清楚規定:如任何警務人員有理由相信任何須予逮捕的人已進入或置身在某處,則居住在該處或管理該處的人在該警務人員提出要求時,須容許該警務人員自由進入該處,並給予一切合理的便利,以便他在內搜查。在所有的大學校長中,法治觀念最差的當屬中大段崇智校長了。他從拍^批評學生不懂禮貌和破壞設施,到打倒自我,憑學生一面之詞就發公開信,不分黑白譴責警方「使用不當暴力對待學生」。段校長此舉當然深得暴徒學生歡迎,中大學生會於11月18日下午發聲明回應校長段崇智的公開信,表示了解到校長願意與學生同行的決心。誠如警方指出,段校長的公開信犯了一個基本的法律錯誤。警方公共關係科署理總警司江永祥回應指,任何人在拘捕行動中有不滿或受屈,應挺身而出作出投訴及提供資料。「在段校長的信或者聲明裡面,是連一些最基本的資料,我們都見不到。」缺乏證據而憑空指責,段校長真需要惡補法治觀念了。據英國泰晤士高等教育於上周公佈的世界大學學科排名顯示,香港部分大學個別學科出現較大跌幅。這一機構於9月公佈的世界大學排名也顯示多所港校排名下滑,原因包括教學和研究環境上得分相對不穩定。香港的大學管理層應認真反思教育理念,建立健全校紀校規和有效地執行工作,才能營造良好的學習氛圍,才能繼續吸引優秀教師、學生到香港來工作、學習和交流。

  • 痔諦溼恀ㄩ 918877
  • 痔恅杅講ㄩ 994
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2019-12-11 13:00:29
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

暴力重挫營商環境本季GDP恐跌逾5%香港文匯報訊(記者蔡競文)修例風波引發持續半年的暴力活動重挫營商環境,對企業運作造成干擾,加上環球貿易疲軟,本港最新11月採購經理指數(PMI)跌至,創2003年沙士以來最低。調查機構指出,港企看淡未來一年的商業前景,綜合10月與11月的平均PMI讀數來看,除非12月出現重大復甦,否則第四季度GDP將跌逾5%。商經局局長邱騰華昨期望立會本周通過政府為中小企貸款提供九成擔保計劃,加快撐企業保就業。香港11月採購經理指數顯示,本港私營經濟深陷低迷,並惡化至2003年初非典疫情以來最差。業務活動量的跌幅創有調查記錄以來最高,而新增銷售額亦以11年以來的最大跌幅下降。正當企業繼續削減投入品的採購和庫存規模,就業職位亦因應積壓工作量銳減而收縮。因此,經營信心仍然處於該項調查自2012年開展以來的最低水平之一。經濟正步入逾21年最差季度經季節調整後,11月IHSMarkit香港採購經理指數由10月的跌至,顯示私營經濟的景氣度下滑至2003年4月以來最低。10月和11月的平均PMI讀數為,反映經濟正步入逾21年調查歷史以來的最差季度。2003年4月PMI見,為自1998年7月有記錄以來最低。調查機構IHSMarkit首席經濟師BernardAw形容,「最新的採購經理指數調查為特別行政區描繪了一幀憂鬱畫像。」他指,11月份的PMI數據顯示,香港私營經濟陷入2003年非典危機以來的最嚴重衰退。綜合10月份與11月份的平均PMI讀數來看,除非12月份出現重大復甦,否則第四季度GDP將跌逾5%。前景黯淡商業信心歷來最低調查結果顯示,業務活動量隨政治動盪不斷升級而加劇萎縮,緊縮率刷新該項調查自1998年7月開展以來的高位,並適值新增的銷售訂單出現了全球金融危機嚴峻時期以來的最大挫折。Bernard指,「商業信心仍舊徘徊在歷史低點,因此營商前景依然黯淡乃意料中事;而企業繼續以史無前例的幅度向採購活動和庫存開刀,則使其悲觀情緒更露端倪。」商經局局長邱騰華昨出席貿發局活動時指,香港社會衝突持續,中小企尤其面對最大壓力,周轉不靈或有結業的危機,政府推出一系列紓困措施,以減低企業營運成本,其中政府早前提出的中小企9成信貸保證計劃,已在立法會財委會審批,期望能夠在本周內獲通過,令銀行為中小企業提供及時的資金幫助。但他認為,社會必須恢復平和及衝突事件停止,才能令業界情況好轉。商經局冀撐企業措施快通過邱騰華又透露,在與國際商貿人士傾談後,發現他們普遍認為雖然香港面對社會事件,但不少長線投資人士對香港的經濟基礎仍然有信心。香港的基本條件,如法制、對外營商的環境、競爭力等仍然不變,金融業所受的衝擊有限,各地的人仍能來港做生意;同時香港人亦具有拚搏精神,不少中小企在困境下仍刻苦經營。他相信,在大灣區發展及「一帶一路」的機遇下,香港社會一定可以迎難而上。

恅梒湔紫

2015爛ㄗ798ㄘ

2014爛ㄗ501ㄘ

2013爛ㄗ396ㄘ

2012爛ㄗ258ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 佼肅諒郤陓洘厙

瞳懂夥厙忒儂唳ㄛ美國所謂香港人權法案才簽署成法不久,美國國會敵陸|昨又通過《2019年維吾爾人權政策法案》,「中國威脅」亦首度成為北約峰會的焦點。美國的「貿戰牌」「人權牌」「軍事牌」各種陰招齊發,全面圍堵手段陸續有來,遏制中國發展居心暴露無遺。對此中國有能力、有信心從容應對,香港各界亦更可從中看到,美國關心香港人權民主自由的說辭,是多麼虛偽。借人權民主自由之名,打完「香港牌」之後,美國緊接推出所謂《維吾爾人權政策法案》,又打「新疆牌」。涉疆法案同樣嚴重違反國際法和國際關係基本準則,是對中國內政的嚴重干涉,根本不是為了保障人權自由。上世紀90年代至本世紀初,新疆地區恐怖襲擊事件頻發,危害極大,民憤極大。中國在借鑒吸收國際反恐經驗基礎上,探索出反恐中國模式,打擊和預防結合,重視源頭治理,去除極端化思維。中國積極實施預防性反恐措施後,新疆連續3年沒有發生一起恐襲案件,是中國對國際反恐事業的重大貢獻,獲得國際社會廣泛肯定,認為極有借鑒價值。自2018年底以來,聯合國高層、外國駐華使節、國際組織、不少國家常駐日內瓦代表團、境外媒體、宗教團體等來自91個國家和地區的70餘批團組、1,000多人赴疆參訪。他們通過實地參觀訪問,理解新疆開展預防性反恐工作的必要性、合法性、合理性。今年10月,60多個國家在第74屆聯大三委會議期間發言,稱讚中國新疆巨大的人權進步。但是,美國罔顧事實、背離國際社會主流民意,以人權為藉口大做新疆問題文章,「極速」通過所謂《維吾爾人權政策法案》,蓄意抹黑中國的反恐和社會管理舉措。這個法案,充分暴露美國在反恐問題上的雙重標準,讓世界和中國人民看清美國政客的偽善面目和險惡用心。美國除了打「香港牌」「新疆牌」之外,還拉攏北約打壓中國。正在倫敦舉行的北約年度峰會,首度指中國構成威脅,北約秘書長斯托爾滕貝格聲稱,中國軍事日益壯大,崛起對所有成員國都帶來安全上的影響。中國從不稱霸,中國的發展給世界帶來和平繁榮,願意和世界各國分享發展的紅利。北約仍然持冷戰思維看待中國發展,完全是甘當美國反華馬前卒的角色使然。美國打香港、新疆人權牌,發動貿戰,乃至用北約發出冷戰信號,目的都是為遏制中國和平崛起,而且因為在貿易戰佔不到中國便宜,各種陰招損招將更瘋狂、頻密地使出。善良的香港市民,如果將這一連串的遏制中國鬧劇看懂了、看透了,相信也就能夠完全明白,美國的干港法案只是把香港當棋子,根本罔顧港人的權利和福祉。顧敏康全國港澳研究會理事香港暴力持續5個多月,學生佔被捕人數約4成,當中不少是大學生。大學生已經成人,應該對自己的違法犯罪行為負責。那麼,大學應該負上什麼責任呢?這是許多人關心的事情。教不嚴,大學之過。大學失職的原因主要是三個:第一是平時放任學生;第二是遇事推卸責任;第三是缺乏法治觀念。2015年,香港大學學生會刊物《學苑》發表有關「港獨」文章遭前特首梁振英先生批判後,港大並不當回事,也未採取措施,導致《學苑》繼續發表「港獨」文章,而此後港大學生會幾任會長更是「港獨」的積極宣揚者。大學管理層對於學生的違法言行輕描淡寫,不敢認真處理,埋下了今天「港獨」暴亂的種子。暴亂發生後,校園成為暴徒的集結地,有人將一些大學稱為「暴動大學」,從側面說明了問題的嚴重性。問題是,一些大學的高層並沒有認真反思自己的失職,而是將責任推向政府,下面舉兩例證明。大學不能縱容違法犯罪香港理工大學11月25日傍晚發聲明稱:鑒於現時的緊張情況,我們已經再次聯絡警方,嚴正要求警方在登記校園內留守者的身份證後,讓他們和平離開校園;校方希望校園能早日解封,恢復安寧。這個聲明含有幾個資訊:第一,員警不可以逮捕暴動疑犯;第二,員警包圍校園,破壞安寧;第三,校方沒有任何責任,反而如理大一位副校長所說,是警方危害大學教育工作,實在無理。到了11月27日晚,警方見記者,油尖警區指揮官何潤勝總警司通報香港理工大學事件最新情況。何潤勝表示,理工大學校方派出的工作小組今天已經完成了第二次搜尋,沒有找到留守者。次日,警方安全小組及刑偵人員會在校方的陪同下入校,進行搜證處理。員警的做法有理有節:既然沒有暴徒留守校園,員警也沒有必要包圍校園,但必須完成搜證工作,履行應有法律職責。由此,又想起九間大學校長的聯合聲明:「當前的社會紛爭,已令大學校園化身成政治角力的場所,而(香港)政府的響應至今未能有效化解危機。任何認為大學可以化解這場危機的期望是不切實際的,因為這些極其複雜而艱難的困局,並非由大學造成,亦無法透過大學紀律程序來解決。」大學一味將責任推給政府,將自己教書育人的責任推得乾乾淨淨,對違法亂紀者不給予紀律處分,其實是縱容。大學要樹立法治正氣大學高層既有教育失職,又表現為法治觀念缺失,主要表現在幾個方面:一是對「港獨」分子竟然將校園作為違法犯罪的窩點不問不顧,面對指責時還以言論自由加以輕描淡寫。二是對某些教授和專家學者披茪H類靈魂工程師外衣支持「港獨」和對暴徒網開一面,不作處罰。三是不能有效保護內地學生的人身安全,令他們不得不撤離。四是當校園發生學生暴徒欺凌其他仗義執言師生時採取息事寧人的做法,阻擾警方進入校園。大學憑什麼阻止警方進入校園執法呢?大學因為自治就可以成為「獨立王國」?或者因大學校園屬於私人土地,員警便不能進入?根據普通法慣例,員警如果有合理懷疑罪案正在發生,不用搜查證都可以進入私人住所,更何況大學校園。香港《警隊條例》清楚規定:如任何警務人員有理由相信任何須予逮捕的人已進入或置身在某處,則居住在該處或管理該處的人在該警務人員提出要求時,須容許該警務人員自由進入該處,並給予一切合理的便利,以便他在內搜查。在所有的大學校長中,法治觀念最差的當屬中大段崇智校長了。他從拍^批評學生不懂禮貌和破壞設施,到打倒自我,憑學生一面之詞就發公開信,不分黑白譴責警方「使用不當暴力對待學生」。段校長此舉當然深得暴徒學生歡迎,中大學生會於11月18日下午發聲明回應校長段崇智的公開信,表示了解到校長願意與學生同行的決心。誠如警方指出,段校長的公開信犯了一個基本的法律錯誤。警方公共關係科署理總警司江永祥回應指,任何人在拘捕行動中有不滿或受屈,應挺身而出作出投訴及提供資料。「在段校長的信或者聲明裡面,是連一些最基本的資料,我們都見不到。」缺乏證據而憑空指責,段校長真需要惡補法治觀念了。據英國泰晤士高等教育於上周公佈的世界大學學科排名顯示,香港部分大學個別學科出現較大跌幅。這一機構於9月公佈的世界大學排名也顯示多所港校排名下滑,原因包括教學和研究環境上得分相對不穩定。香港的大學管理層應認真反思教育理念,建立健全校紀校規和有效地執行工作,才能營造良好的學習氛圍,才能繼續吸引優秀教師、學生到香港來工作、學習和交流。香港文匯報訊據新華社報道,新疆維吾爾自治區人民政府昨日發表《堅決維護新疆安定祥和繁榮發展的大好局面》的聲明,聲明強調,當前,新疆社會和諧穩定、經濟持續發展、人民安居樂業,處於歷史上最好的繁榮發展時期。新疆安定祥和、繁榮發展的大好局面來之不易,新疆各族人民倍加愛護、倍加珍惜,決不允許外部勢力橫加干涉。有人不願看到大好局面聲明說,美國一些人不願看到新疆的大好局面,坐立不安、橫加指責,發表了一系列罔顧事實、顛倒黑白的言論,極力抹黑新疆。新疆維吾爾自治區和新疆各族人民,表示強烈譴責和堅決反對!聲明強調,任何誹謗,都不能阻止新疆各族人民團結奮進的腳步;任何謠言,都不能抹殺新疆人權事業發展進步的事實;任何圖謀,都不能干擾新疆發展繁榮的進程。根本不是所謂「集中營」聲明指出,新疆的職業技能教育培訓工作符合新疆各族人民根本利益,是完全正確的。新疆根據《中華人民共和國反恐怖主義法》第四條和《新疆維吾爾自治區去極端化條例》第十七條等規定,依法設立教培中心,對感染宗教極端主義、有輕微違法犯罪的人員開展以學國家通用語言文字、法律知識、職業技能為主要內容的教育培訓,目的是從源頭上消除恐怖主義、極端主義。中國國務院新聞辦公室發佈的《新疆的職業技能教育培訓工作》白皮書,系統闡述了設立教培中心的現實意義、法律依據、培訓內容、運行模式和主要成效。教培工作是預防恐怖主義、極端主義的有效舉措,根本不是所謂的「民族壓迫」;教培工作是嚴格依法進行的,根本不是所謂的「非法拘禁」;教培中心是去極端化學校,根本不是所謂的「集中營」;教培工作有效維護了各族群眾的切身利益,根本不是所謂的「侵犯人權」。90多國人員已實地參訪2018年底以來,已有來自90多個國家和地區的駐華使節、聯合國官員,有關國家常駐日內瓦主要外交官,以及一些國家政黨、社會組織、媒體記者和宗教團體等70多批(團、組)、1,000多人到新疆教培中心實地參訪。有識之士紛紛表示,新疆職業技能教育培訓工作完全符合聯合國預防性打擊恐怖主義、維護基本人權的宗旨和原則,值得充分肯定和學習借鑒,為國際社會反恐、去極端化探索出了有益經驗和成功範例。聲明強調,新疆反恐、去極端化成效顯著,穩定紅利不斷釋放。通過依法開展反恐、去極端化工作,新疆社會大局持續穩定,已連續3年未發生暴力恐怖案(事)件,極端主義滲透得到有效遏制,社會治安狀況明顯好轉。新疆經濟發展主要數據(單位:人民幣)地區生產總值:2018年實現地區生產總值(GDP)12,億元,比上年增長%一般公共預算:2018年一般公共預算收入1,億元,比上年增長%人均可支配收入:2018年城鄉居民人均可支配收入21,500元,比上年增長%旅遊收入:旅遊業呈現井噴式增長,2019年1月至10月,共計接待國內外遊客2億人次,同比增長%;實現旅遊收入3,億元,同比增長%■資料來源:新華社人民享有各項權利■目前,全區依法選舉五級人大代表61,589名(其中少數民族代表42,997名、佔總數的%),代表全區2,500萬各族人民群眾依法行使當家作主的權力。■新疆維吾爾自治區主席、5個自治州州長、6個自治縣縣長均由實行區域自治的民族公民擔任。2019年,全區少數民族公務員已達91,076人,佔幹部總數的%。其中,少數民族婦女幹部佔全區婦女幹部總數的66%以上。■自治區人大常委會先後制定了自治區語言文字工作條例、清真食品管理條例、木卡姆藝術保護條例、歷史文化名城街區和歷史建築保護條例等地方性法規,喀什艾提尕爾清真寺等109所宗教文化古蹟被列入全國重點文物保護單位。■制定自治區宗教事務條例,充分保障公民宗教信仰自由權利,正常宗教活動依法受到保護。截至目前,自治區人大及其常委會共制定地方性法規620件,其中現行有效的法規161件,作出法規性決議、決定51件。■資料來源:新華社馬駿廣東話有一句俗語:「一朝得志,語無倫次」。以此俗語形容現時部分新當選的區議員,非常貼切。今屆區議會選舉,泛暴派得到接近九成的議席,泛暴派因此覺得,全港市民需要聽其指示、順其意志來按其抗爭路線行事。但事實是,區議會的遊戲規則,並不是泛暴派所想的那樣可為所欲為。「連登討論區」在區選後,轉載泛暴派新當選區議員的「當選宣言」,揚言未來將推動「區政改革」,落實他們所謂的六大「施政方針」:「革新議會運作」、「歸還市政實權」、「提升議政職能」、「回應民間訴求」、「委任獨立調查」、「落實真雙普選」。真是大言不慚,原來泛暴派仍未知自己已「死到臨頭」!一直以來,區議會是政府與當區居民的溝通橋樑,區議員只是擔當居民的代議士,負責向當區民政事務處表達對當區發展的意見、建議,和對相關的撥款作出建議及票決權。根據政制及內地事務局的官方資料,區議會的主要工作是就影響區內居民福利的事宜,以及區內公共設施及服務的提供和使用,向政府提供意見。區議會亦在區內進行環境改善工程和籌辦社區活動,並在地區層面推廣康樂及文化活動。實際而言,與他們提出所謂的「區政改革」,完全「風馬牛不相及」。如果泛暴派新當選區議員放棄區議會現有的職能,盲目地追求「不可為而為之」的理念,最終就是擺了居民福祉上^!最諷刺的是,原有區議會的職能,正正就是這班泛暴派新當選區議員最不想做的。其中令新當選區議員覺得棘手的,就是「連儂牆」問題。事實上,持續5個多月的修例風波以來,各區已經有很多大大小小的「連儂牆」,破壞區內的寧靜環境。「藍黃陣營」的衝突都是源於「連儂牆」,多宗居民被「私了」事件,都是因撕毀「連儂牆」的「文宣」而導致。選舉過後,各區居民都對清理「連儂牆」有所寄望,網上已有多條短片,內容主要圍繞居民對新當選的議員,提出清理「連儂牆」的要求,盼望新當選區議員清除半年多的「烏煙瘴氣」情況。奈何,這班議員的回應,貽笑大方,指「連儂牆」是代表居民對政府的訴求,不能清除。敢問如果當區居民對議員的能力有所懷疑,是否亦可在議員的辦事處門外張貼居民對他/她的「訴求」?這裡建議建制陣營,可傚法西方社會政治制度中有關「影子內閣」的運作,向在位的新當選議員進行監察。建制陣營可聯合落選議員成立「120萬監察」,代表120萬選民的支持,發揮他們對地區事務了若指掌和地區議政經驗豐富的優勢,可對各個選區新當選的泛暴派區議員,進行24小時、全天候的監督。同時,建制陣營亦要做好地區工作,把握機會,為4年後重奪議席鋪路。最後,今次的敗選,建制陣營雖輸了議席,但可以讓選民在未來4年認清泛暴派的真面目。地區政事不可能只空談政治口號,泛暴派如無辦事能力,只會令到區議會喪失應有功能、導致地區政事敗壞。

郭中行資深評論員根據這麼多年的區選經驗,反對派之勝從來都不是因為地區工作做得多好、參選人有多少政績、有多用心服務居民,而是因為政治大氣候,社會政治氣氛熾熱,兩極對立激化,拉高投票率,反對派基本上躺茬ㄞ鈮篻鵅C相反,政治氣氛平穩,區選回歸社區民生,反對派基本上就無戲可唱。所以,反對派的選舉利益就在於一個字:「亂」,只要搞到天下大亂,民不聊生,民怨沸騰,反對派才會有政治油水可撈。這就是反對派的政治屬性,就是惟恐天下不亂,就是不希望讓社會安寧。今次區選反對派候選人幾乎是躺茪]當選,戰果出乎反對派中人意料,這個成績與當前的政治氣氛高漲,與這場修例風波引發的暴亂當然有直接關係,而反對派一邊煽動青年暴徒衝擊在前、被捕在前、自毀一生前途在前,一邊卻全力撈取政治油水,利用當前的政治大氣候搶奪議席。反對派之勝也與吞食暴徒青年的「人血饅頭」有關。暴徒要反客為主控制議席反對派當然知道這些暴徒票的重要,所以在這場暴亂期間,反對派政客一直「義無反顧」地支持暴力,為暴徒張目,掩護暴徒,在選後反對派也不敢怠慢,立即搞出幾場「營救理大義士」騷,表示不離不棄,公民黨更大賣廣告,說歡迎被捕人士應徵他們的議員助理,民主黨葵青黨團亦建議新任區議會正副主席薪金的特別津貼捐出,用作支援「民主運動和抗爭者」云云。然而,反對派的所謂「好意」卻得不到暴徒及激進分子的認同,在「連登討論區」幾乎一片批評之聲,指「手足」犧牲自己讓反對派參選人當選,但現在只分到幾個議員助理位,民主黨只是將幾萬元的正副主席薪津捐出來,完全沒有誠意,「義士犧牲與回報不相稱」,指責反對派政客過橋抽板,當「手足」是衛生紙用完即棄,怨恨之意已是躍然紙上。在政治上,從來都是共患難不易,共富貴更難。在暴亂打得火火紅紅之時,當反對派正在全力進攻區議會選舉之時,反對派與暴徒有共同目標,自然可以「和勇一家」,「齊上齊落」,要打贏這場選戰。但現在區選打贏了,是分成果的時候,暴徒卻發覺,自己分得極少,反對派才是真正大贏家。贏得議席的反對派參選人,一直煽動暴徒向前,但自己卻躲在後面,準備摘取政治果實。暴徒被捕,根據近期「佔旺女村長」的判刑,刑期隨時是5、6年起跳,但付出這樣的代價,結果卻是讓民主黨、公民黨,以至幾乎泡沫化的民協、工黨取得政治果實,分得大筆薪津、議席,但暴徒卻什麼也得不了,得到的只有漫長的刑期,自然令他們大為不滿,要求反對派作出回報。「分錢分地」矛盾續來現在反對派政客開出的條件,不過是嗟來之食,區區幾個助理職位,區區幾萬元就想將暴徒打發走,只是一廂情願,暴徒要的是平分政治利益,是反客為主,控制反對派的議席。他們要的是反對派議員必須全部聘請「義士」,必須將大多數薪酬薪津撥交暴徒,必須將議員辦事處和區議會撥款都分予暴徒作暴亂之用。簡單而言,反對派議員只是台面人物,暴徒才是幕後玩家,這就是暴徒真正的要求。但反對派會同意嗎?如果滿足暴徒的所有要求,反對派議員只是一個傀儡,權錢都要與暴徒分享,反對派還參選來幹什麼?所以,圍繞區選的「分錢分地」,反對派與暴徒必將引發更大的矛盾和衝突。反對派服從將失去自主,淪為棋子,不服從則會被暴徒反戈一擊。而且,明年立法會選舉直選選戰很快就打響,眼見當前政治形勢,暴徒還甘願為民主黨、公民黨抬轎嗎?既然躺茪]能當選,為什麼不自己來試試?反對派利用暴徒,本來就是易請難送,共患難不易,共富貴更難。反對派的煩惱現在才開始。郭中行資深評論員根據這麼多年的區選經驗,反對派之勝從來都不是因為地區工作做得多好、參選人有多少政績、有多用心服務居民,而是因為政治大氣候,社會政治氣氛熾熱,兩極對立激化,拉高投票率,反對派基本上躺茬ㄞ鈮篻鵅C相反,政治氣氛平穩,區選回歸社區民生,反對派基本上就無戲可唱。所以,反對派的選舉利益就在於一個字:「亂」,只要搞到天下大亂,民不聊生,民怨沸騰,反對派才會有政治油水可撈。這就是反對派的政治屬性,就是惟恐天下不亂,就是不希望讓社會安寧。今次區選反對派候選人幾乎是躺茪]當選,戰果出乎反對派中人意料,這個成績與當前的政治氣氛高漲,與這場修例風波引發的暴亂當然有直接關係,而反對派一邊煽動青年暴徒衝擊在前、被捕在前、自毀一生前途在前,一邊卻全力撈取政治油水,利用當前的政治大氣候搶奪議席。反對派之勝也與吞食暴徒青年的「人血饅頭」有關。暴徒要反客為主控制議席反對派當然知道這些暴徒票的重要,所以在這場暴亂期間,反對派政客一直「義無反顧」地支持暴力,為暴徒張目,掩護暴徒,在選後反對派也不敢怠慢,立即搞出幾場「營救理大義士」騷,表示不離不棄,公民黨更大賣廣告,說歡迎被捕人士應徵他們的議員助理,民主黨葵青黨團亦建議新任區議會正副主席薪金的特別津貼捐出,用作支援「民主運動和抗爭者」云云。然而,反對派的所謂「好意」卻得不到暴徒及激進分子的認同,在「連登討論區」幾乎一片批評之聲,指「手足」犧牲自己讓反對派參選人當選,但現在只分到幾個議員助理位,民主黨只是將幾萬元的正副主席薪津捐出來,完全沒有誠意,「義士犧牲與回報不相稱」,指責反對派政客過橋抽板,當「手足」是衛生紙用完即棄,怨恨之意已是躍然紙上。在政治上,從來都是共患難不易,共富貴更難。在暴亂打得火火紅紅之時,當反對派正在全力進攻區議會選舉之時,反對派與暴徒有共同目標,自然可以「和勇一家」,「齊上齊落」,要打贏這場選戰。但現在區選打贏了,是分成果的時候,暴徒卻發覺,自己分得極少,反對派才是真正大贏家。贏得議席的反對派參選人,一直煽動暴徒向前,但自己卻躲在後面,準備摘取政治果實。暴徒被捕,根據近期「佔旺女村長」的判刑,刑期隨時是5、6年起跳,但付出這樣的代價,結果卻是讓民主黨、公民黨,以至幾乎泡沫化的民協、工黨取得政治果實,分得大筆薪津、議席,但暴徒卻什麼也得不了,得到的只有漫長的刑期,自然令他們大為不滿,要求反對派作出回報。「分錢分地」矛盾續來現在反對派政客開出的條件,不過是嗟來之食,區區幾個助理職位,區區幾萬元就想將暴徒打發走,只是一廂情願,暴徒要的是平分政治利益,是反客為主,控制反對派的議席。他們要的是反對派議員必須全部聘請「義士」,必須將大多數薪酬薪津撥交暴徒,必須將議員辦事處和區議會撥款都分予暴徒作暴亂之用。簡單而言,反對派議員只是台面人物,暴徒才是幕後玩家,這就是暴徒真正的要求。但反對派會同意嗎?如果滿足暴徒的所有要求,反對派議員只是一個傀儡,權錢都要與暴徒分享,反對派還參選來幹什麼?所以,圍繞區選的「分錢分地」,反對派與暴徒必將引發更大的矛盾和衝突。反對派服從將失去自主,淪為棋子,不服從則會被暴徒反戈一擊。而且,明年立法會選舉直選選戰很快就打響,眼見當前政治形勢,暴徒還甘願為民主黨、公民黨抬轎嗎?既然躺茪]能當選,為什麼不自己來試試?反對派利用暴徒,本來就是易請難送,共患難不易,共富貴更難。反對派的煩惱現在才開始。楊志強資深評論員美方不顧中方堅決反對,執意將所謂《香港人權與民主法案》簽署成法。針對美方霸權主義行為,中方對美國國家民主基金會(NED)等美國非政府組織實施制裁。美國策劃和參與「顏色革命」,是通過一系列喬裝成基金會的非政府機構進行的。這一類基金會大多由美國政府出錢資助,是替美國政府執行顛覆使命的工具。NED頻頻干涉中國內政「美國國家民主基金會」,是美國非政府組織中的「龍頭老大」,有「第二中情局」之稱,資金幾乎全部來源於政府撥款。「美國國際事務民主協會」(NDI)是NED成立後設立的主要分支機構之一,「美國國際共和研究所」(IRI)也是NED旗下機構。NED的主要活動方式是提供經費資助,將美國國會撥款再轉撥給旗下的4家美國非政府組織,即「美國國際事務民主協會」(NDI)、「美國國際共和研究所」(IRI)、「美國國際私有企業中心」(CIPE)以及「美國國際勞工團結中心(ACILS)」。NED將中國作為重點插手地區,每年預算超過千萬美元,頻頻資助「民運」、「藏獨」、「東突」等勢力,直接干涉中國內政。NED及旗下機構多年來通過「禍港四人幫」之首黎智英等向反對派組織和人物提供大筆資助,NED與NDI不僅與李柱銘、黎智英、李卓人等亂港頭目過從甚密,更培養了黃之鋒等新一代賣港卒子。人權觀察曾三度聯同香港人權監察及國際特赦組織香港分會向特首林鄭月娥發出公開信,要求政府成立獨立調查委員會,徹查所謂警方使用過分武力及作出不恰當行為的指控,信件獲逾70個本地、國際相關組織聯署。自由之家(FreedomHouse)會長曾參與聯署,向美國眾議院院長佩洛西及多名主要議員發出公開信,要求佩洛西通過《香港人權與民主法案》。自由之家還曾發表年度新聞自由指數報告,2019年將香港排在中等次的73位。美國這些喬裝成基金會的非政府機構,不僅在國際聲名狼藉,在美國國內也引發了許多抗議。美國政壇元老、三屆總統候選人羅恩.保羅曾在國會痛斥,NED以「推廣民主」為名推行美國少數利益集團的主張,自身管理不善,貪污現象嚴重,不但浪費美國納稅人的錢,而且在國際上給美國處處樹敵,並呼籲國會取締這一組織。特區政府應向美國還以顏色美國企圖將香港打造成反中亂港的橋頭堡,特區政府應配合中央政府作出相關行動。行政長官林鄭月娥表示,這些事務屬外交事務,本港是否跟隨制裁這些非政府組織,會按中央要求作配合和跟進。雖然香港實行「一國兩制」,但被國家列入制裁名單的組織和人員,如果仍能在香港以各種方式支援和教唆暴徒作出極端暴力的犯罪行為,中央政府的反制豈非落空?因此,特區政府應理直氣壯,依法斬斷伸向香港的外部「黑手」,包括引用《社團條例》取締違法亂港的美國NGO、商業機制,追查這些機構有否干犯《刑事罪行條例》,追究機構負責人的刑責;考慮啟用緊急法,徹查美國的相關組織在香港的金錢交易是否用來資助暴動,查明屬實,則應凍結資產,斬斷暴力的資金、技術支援;還可對來港目的是資助、煽動、參與或指揮暴動的美國人員,不發簽證;宣佈禁止大力推動通過《香港人權與民主法案》的美國數名鷹派政客入境香港,提升止暴制亂的力度,向美國還以顏色。朱家健深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員聯合國人權高級專員巴切萊特於11月30日在香港媒體點評香港局勢,並作出與事實不符的涉港言論,無理指責香港警隊使用過度武力,更「指導」特區政府應對警隊進行獨立調查等,巴氏妄議香港事務,已干涉中國內政,並對香港特區政府和警隊施壓,變相為暴徒護航,這番不負責任的言論,既是向暴徒發出錯誤訊息,更涉嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則,極不恰當。在該篇評論文章中,巴氏把香港特區與她的母國智利相提並論,其對香港特區的情況一知半解,試問在沒有清晰全面的背景資訊下,怎樣可以做到公道地評論香港局勢?香港的抗爭從來不是什麼人權和民主的問題,而是以「五大訴求」之名,作出暴力亂港之實,借違法暴動奪權,已是赤裸裸的政治恐嚇。巴氏應到香港社會,親歷其境,看看警察被襲擊、平民百姓被「私了」,巴氏只是盲人摸象,沒有看清事實真相,評論斷章取義,欠客觀失公信,完全不符合聯合國要員應有的水平。聯合國人權專員要認清「人權」並不是虛無縹緲的,應該有依有據,依據事實和法律權利,不宜被濫用或胡亂套用。若果作者偏聽偏信,已有先入為主的概念,或只為某陣營代言,內容片面失實,欠缺客觀證據,則無論作者頭頂多大的烏紗,在哪個國際組織身居要職,其所作出的聲明或評論,均只是一張廢紙而已!

堐黍(71) | ぜ蹦(957) | 蛌楷(532) |

奻珨うㄩw66瞳懂橾齪

狟珨うㄩ瞳懂橾齪蛁聊厙硊

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

桲哱鬖2019-12-11

悕餅綻郭中行資深評論員因為周庭的司法覆核案勝訴而隨時失去議員資格的區諾軒,聯同朱凱Y提出私人草案,修改《公安條例》第18條及19條有關非法集結罪及暴動罪控罪定義及最高刑期。有關修例主要將非法集結罪和暴動罪的最高監禁刑期大幅減至3年和6年,並廢除「破壞社會安寧」作為控罪定義,改以使用暴力及威脅使用暴力為新訂罪行的必要元素等,簡單而言就是要將控罪門檻大幅提高,一邊將最高刑期降低,一邊令控方的入罪更加困難,目的顯然就是要廢除執法和檢察部門的武功,將止暴制亂的重要法例暴動罪變成「無牙老虎」,以為暴徒張目。這個所謂私人草案的出台,不遲不早在縱暴派借反修例暴亂在區議會選舉獲勝之後提出,當中的政治意味已經十分明顯,就是縱暴派對暴徒的回報、對於暴徒在區選中的「助拳」投桃報李。現時暴徒最害怕的是什麼?就是因為暴亂而入獄,他們大多干犯了暴動罪,被判入獄刑期以幾年起跳,對於這班連真實面目都不敢公之於眾,一味偷雞摸狗,毫無承擔的所謂「義士」,當然是畏之如虎。多國將暴動罪判10年以上刑期為什麼暴亂已是強弩之末,但一些暴徒仍然不依不饒,原因就是一些人希望通過持續不斷的暴亂,令政府最終抵受不住壓力,從而宣佈特赦,讓他們可以逃避刑責,所以才要延續這場必敗的暴亂。當然他們的圖謀絕不可能得逞,暴亂繼續下去只會繼續將更多違法分子送入牢獄,暴亂已經亂了快半年,還怕亂下去嗎?暴徒企圖以延續暴亂讓自己脫罪,不過是癡人說夢。然而,縱暴派知道自己能夠在區選大勝,不是因為地區工作成績,更不是因為參選人質素,而在於高度對立的政治環境,在於激進票全數投到縱暴派參選人身上,才有了他們今日的風光,所以縱暴派必須為暴徒做一點事,所以才有了這個企圖廢去暴動罪武功的私人草案。從法理上講,被縱暴派及暴徒指為「惡法」的《公安條例》,並非今天才有,更非香港獨有。全世界都有訂立維護公共安全的法例,而對於暴亂大多數國家都會訂立較重刑罰以遏止暴行。例如德國刑法典訂明嚴重暴動案,處以6個月至10年監禁。犯者如有下列情況將視為特別嚴重,包括:攜帶槍支;犯案期間攜帶其他武器或其他危險工具,志在使用;用暴力使另一人面臨死亡或嚴重傷害的危險;掠奪或造成他人財產重大損害。日本刑法則訂明干犯暴動行為,如果目的在於推翻政府、篡奪國家領土主權或以其他方式破壞憲法秩序,從而干犯顛覆罪,首謀者判處死刑或無期徒刑。不少國家都將暴動罪判處10年以上刑期,西班牙刑法對煽惑或領導暴動者的懲罰同樣亦以監禁10年為限,出於嚴懲公務員知法犯法的原則更會出現監禁15年的情況;加拿大刑法更會將妨礙宣讀散去命令或不聽命令散去的人作終身監禁。比較而言,香港暴動罪的刑期實屬合理,而將「破壞社會安寧」作為控罪定義,也是國際慣例,修例根本沒有理據更沒有必要。減暴動罪刑期意在為暴徒張目更重要的是,當前香港止暴制亂工作正進入關鍵的最後階段,5千多人被捕,核心暴徒已經被擊破,隨茠k庭逐步對違法人士作出判刑,有助向外界產生較大的阻嚇力,配合警方的果斷執法,這場暴亂將有望止息。當中的重點是鐵腕執法,從嚴判罰,而暴動罪正是針對暴徒的主要法律工具。如果讓縱暴派將暴動罪「閹割」,令其失去了足夠的阻嚇力,必將對當前止暴制亂工作造成極大的阻礙和困惑,執法者無所適從,法庭難作有力判罪,暴徒愈益囂張,香港暴亂更不知伊於胡底,這正是縱暴派提出這個修訂草案的真正目的,為暴徒張目,令暴亂愈演愈烈,甚至一直延續至明年9月立法會選舉。因此,當前暴動罪不但不能修訂,不能削弱,相反更要進一步增強,包括法庭的從嚴判決,也包括警方更果斷的執法和司法部門的有力檢控,只有執法、檢控、司法相配合,方能真正止暴制亂,縱暴派企圖將暴動罪變「無牙老虎」的圖謀,絕不可能得逞。

張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長財政司司長陳茂波在立法會上報告香港經濟情況,指出在訪港旅遊業方面,服務輸出大幅下滑%,是自2003年第二季以來最大跌幅。本港內部需求於第三季明顯轉差,私人消費在逾十年以來第一次下跌,跌幅達%。經濟信心低迷,整體投資開支跌幅達%。陳茂波指由於經濟環境轉差,稅收及賣地收入減少,加上年中推出紓困措施,政府將在今個財政年度錄得財政赤字,是15年以來首次。香港近幾月來受到暴力事件衝擊,環境動盪,香港經濟也受到前所未有的傷害,這在各產業數據上呈現出來。尤其因為暴徒不斷以激進行動,擾亂社會治安,旅遊業首當其衝,受到打擊前所未有。旅遊業作為港支柱產業之一,同時與消費、飲食、交通業等上下游產業牽連廣大。社會各界應正視現狀,認清極端暴力對於香港的嚴重傷害,盡快恢復穩定秩序,平息暴亂,為香港經濟及時止損。受到暴力衝突影響近半年,訪港旅客數量亦持續下跌。香港旅遊發展局日前公佈今年10月的整體訪港旅客僅331萬人次,按年下跌%,跌幅較8月和9月擴大,是連續第四個月錄得按年跌幅,更令今年累計訪港旅客首度出現負增長。尤其是內地及短途市場的旅客人次分別下跌46%及44%,其中泰國及韓國更錄得約60%跌幅。而過夜旅客人次則按年下跌%,僅得136萬,其中內地旅客的跌幅達%;短途市場過夜旅客數量仍暴跌逾一半,達%。訪港旅客人數下跌與社會氛圍密切相關,這本就是意料中事,當人身安全受到威脅,只會讓旅客與投資者望而卻步。當前香港首要重任就是恢復秩序,扭轉整體動盪負面的環境。現在仍有不少國家及地區向香港發出旅遊警示,旅客來港的信心須等到有關警示取消後才可能恢復。縱然當前特區政府努力研究紓困措施,努力保住經濟、保住就業,但香港經濟包括旅業的振興,與香港大環境密切相關,這需要盡快止息暴力行動,恢復法治秩序,才能將備受打擊的信心重新恢復。因此,香港各界各派也要通力合作,制止極端暴力、制止對公共財物的破壞、呼籲和平理性的溝通方式,呼籲凝聚一心的協商配合方式。香港並不屬於小部分為非作歹的暴力人士,香港是屬於每一位希望安居樂業港人的共同家園。而作為國際金融中心、旅遊天堂的香港,更是屬於每一位投資人士以及每一位旅客的。香港好了,才是大家好。當前有暴徒仍以極端手段破壞香港,這是抱茼P歸於盡的心態,對於香港沒有任何好處。真正視香港為家園的人,都應該放下紛爭與分歧,回復和平、有商有量的理性對話,才能為香港謀生路,才能真正將社會拯救於水火之中。

竅豌2019-12-11 13:00:29

宋忠平鳳凰衛視評論員自稱中國「間諜」向澳大利亞所謂「投誠」的王立強因其爆料在澳大利亞、香港、台灣從事諜報滲透引發軒然大波,但這場軒然大波其實就是一場為干擾港台選舉的「共諜」鬧劇,完全經不起推敲。鬧劇出來後,中國公安機關立即公佈有關王立強涉嫌犯罪的全部事實。上海市公安機關首先闢謠稱,所謂的「中國特工」王立強其實是一名涉案在逃人員,且有詐騙前科。詐騙慣犯變身「政治犯」福建南平市光澤縣人民法院則披露2016年王立強因詐騙罪在該法院接受審判的庭審視頻。視頻中的王立強對於其詐騙12萬元人民幣的事實供認不諱,並稱自己「法律意識淡薄」,「希望法院從輕處理」。最終,王立強因犯詐騙罪,被判處有期徒刑一年三個月,緩刑一年六個月。不僅如此,根據上海市公安機關最新公佈的消息,2019年2月,王立強虛構進口汽車投資項目詐騙束某460餘萬元人民幣。2019年4月19日,上海市公安局靜安分局以涉嫌詐騙罪對王立強進行立案偵查。由此可見,王立強不折不扣就是一個負案在身的詐騙慣犯。但正是這樣的一個人,卻開始從國內騙到了國外,在西方別有用心的輿論炒作下,以「中國特工」的身份編造了一系列抹黑和詆毀中國的離奇故事。首先,王立強事件爆發的時間點比較蹊蹺,正好是港台兩地選舉的敏感時期。王立強本人及其西方幕後操控者毫無疑問就是要利用這個事件來製造政治麻煩,為台灣民進黨等操控選舉做背書,完全不需要考慮事情的真實性,可以利用手中的公權力來抹黑中國政府,一旦完成選舉,這個王立強就會如同垃圾一樣被扔得遠遠的,唯恐避之不及。但蔡英文之流如今不會覺得髒,只會大加利用這起事件,並以假亂真達到干擾選舉的目的,畢竟這兩個人在這個問題上絕對是臭味相投,沆瀣一氣。另外,事件發酵到今天,就連澳大利亞情報高層都指出,他們對王立強自稱位居諜報要角的說法「高度懷疑」。這裡面更多是媒體為競爭而誇大該案角色的「驚爆眼球」炒作。尤其是像王立強這類負案在身的人,一旦叛逃更渴望能被某些國家政治庇護,只有無限誇大自己的重要性,才能被對方的情報部門所重視,甚至予以政治庇護。這樣一來,善於詐騙的王立強再一次「口若懸河」利用了媒體的好奇心,肆意誇大自己的作用,尤其是子虛烏有強調自己是情報人員,只有這麼炒作才能逃避中國大陸法律針對其詐騙行為的制裁。否則,作為一個詐騙的刑事犯,或許是可以通過引渡回國受審的,因此只能把自己包裝為政治犯才能躲過刑事追責。借「間諜鬧劇」抹黑中國根據澳大利亞總理莫里森內閣的國家安全委員會在上個月底所接獲的建議,就算王立強說話屬實,充其量也只不過是從事低階情報工作,對澳大利亞安全部門幾無幫助。這一點是毫無疑問的。相信澳大利亞安全部門只要和這個號稱的一流情報人員稍做交流,就知道其有幾分成色。就連悉尼《每日電訊報》最後都以「間諜鬧劇」來形容全案,由此可見一斑。同時周末《澳洲人報》也指出,澳洲安全部門只花不到一周時間就有定論,王立強並非北京所派出、受過高度訓練的情報人員,頂多只是諜報圈一個不入流的「小咖」。說白了,「小咖」的概念就是道聽途說了些所謂信息當作情報,其實都是經不起推敲的假情報。要知道作為「五眼聯盟」一員的澳大利亞安全部門,只要與盟友稍微通個氣就能知道真假,王立強妄想欺騙「五眼聯盟」還是顯得太嫩了,也太想當然了。至於被王立強指控為諜報上司的中國創新投資公司執行長向心與妻子龔青被限制出境,這只是根據王立強的誣告做些核實工作,僅此而已。關於王立強聲稱的「中國軍情單位直接干擾香港、台灣政壇的細節」,這更是可笑和經不起推敲,因為國際社會比較關注這兩個地區的選舉,王立強自然會借題發揮來吸引西方國家的眼球,提高其自身的身價。但一個冒牌特工、實為詐騙犯的心理活動都是一樣的,心虛、膽怯,這樣的人不僅沒有誠信,最終只能被所有人所唾棄並遺棄,畢竟騙子只能和騙子打交道,這裡面就包括蔡英文之流。但小騙子被大騙子利用完的結局顯而易見,毫不留情扔得遠遠的,這裡面沒有人情可言。

鬲磁鎗枑蔬挓票薯2019-12-11 13:00:29

楊志紅港區全國政協委員香港新活力青年智庫總監日前,美國不顧中國的嚴正抗議和強烈反對,將所謂《香港人權與民主法案》簽署成法,嚴重干預香港事務,干涉中國內政。筆者觀察美國在香港亂局中扮演的黑手角色,顛倒黑白、混淆是非,打荂u人權和民主」的幌子,為暴徒撐腰打氣,實在荒唐透頂、無恥至極。美國抓茤瓵蛂u香港警方濫暴、侵犯人權」議題不放。但稍加對比便可知道,美國警察使用武力的程度遠超香港警察。根據《華盛頓郵報》統計,截至2018年10月初,全美據報遭警員槍擊致死的人數為876人!美國警察槍擊平民,卻極少被追究刑事責任。對比香港持續5個多月的亂局中,香港警方在行動中表現出的專業克制和忍辱負重,與美國警方濫暴的態度相比簡直天差地別,美國有何資格以此為藉口做文章?筆者忍不住想要問問美國,連自己人權問題都解決不了的國家,好意思對一個法治排名、社會安全度均高於自己的地區指指點點?美國一直高呼「人權」和「民主」,難道沒有看到現在成千上萬香港基層市民生計無荂B手停口停的辛酸?難道沒有看到黑衣暴徒的打砸搶燒將城市破壞到千瘡百孔、百業凋敝的慘況?人權法案打荂u人權與民主」的旗號,但是為何沒有對激進暴力分子有半句譴責?到底是美國政壇上上下下全部都是眼盲心瞎,還是別有用心地想從中漁利?答案不言而喻。說到底,美國根本不理香港市民的死活,不理香港止暴制亂的強烈呼聲,只是想借用香港亂局,加大自己在牽制中國發展上的砝碼,實現霸權主義。香港是中國的香港,香港事務純屬中國內政,絕對輪不到美國插手干涉。筆者希望美國能夠看清大勢,懸崖勒馬,任何破壞香港繁榮穩定的做法,都必將遭到包括廣大香港同胞在內的全體中國人民的反對,也注定遭受國際社會的唾棄。ㄛ楊志強資深評論員美方不顧中方堅決反對,執意將所謂《香港人權與民主法案》簽署成法。針對美方霸權主義行為,中方對美國國家民主基金會(NED)等美國非政府組織實施制裁。美國策劃和參與「顏色革命」,是通過一系列喬裝成基金會的非政府機構進行的。這一類基金會大多由美國政府出錢資助,是替美國政府執行顛覆使命的工具。NED頻頻干涉中國內政「美國國家民主基金會」,是美國非政府組織中的「龍頭老大」,有「第二中情局」之稱,資金幾乎全部來源於政府撥款。「美國國際事務民主協會」(NDI)是NED成立後設立的主要分支機構之一,「美國國際共和研究所」(IRI)也是NED旗下機構。NED的主要活動方式是提供經費資助,將美國國會撥款再轉撥給旗下的4家美國非政府組織,即「美國國際事務民主協會」(NDI)、「美國國際共和研究所」(IRI)、「美國國際私有企業中心」(CIPE)以及「美國國際勞工團結中心(ACILS)」。NED將中國作為重點插手地區,每年預算超過千萬美元,頻頻資助「民運」、「藏獨」、「東突」等勢力,直接干涉中國內政。NED及旗下機構多年來通過「禍港四人幫」之首黎智英等向反對派組織和人物提供大筆資助,NED與NDI不僅與李柱銘、黎智英、李卓人等亂港頭目過從甚密,更培養了黃之鋒等新一代賣港卒子。人權觀察曾三度聯同香港人權監察及國際特赦組織香港分會向特首林鄭月娥發出公開信,要求政府成立獨立調查委員會,徹查所謂警方使用過分武力及作出不恰當行為的指控,信件獲逾70個本地、國際相關組織聯署。自由之家(FreedomHouse)會長曾參與聯署,向美國眾議院院長佩洛西及多名主要議員發出公開信,要求佩洛西通過《香港人權與民主法案》。自由之家還曾發表年度新聞自由指數報告,2019年將香港排在中等次的73位。美國這些喬裝成基金會的非政府機構,不僅在國際聲名狼藉,在美國國內也引發了許多抗議。美國政壇元老、三屆總統候選人羅恩.保羅曾在國會痛斥,NED以「推廣民主」為名推行美國少數利益集團的主張,自身管理不善,貪污現象嚴重,不但浪費美國納稅人的錢,而且在國際上給美國處處樹敵,並呼籲國會取締這一組織。特區政府應向美國還以顏色美國企圖將香港打造成反中亂港的橋頭堡,特區政府應配合中央政府作出相關行動。行政長官林鄭月娥表示,這些事務屬外交事務,本港是否跟隨制裁這些非政府組織,會按中央要求作配合和跟進。雖然香港實行「一國兩制」,但被國家列入制裁名單的組織和人員,如果仍能在香港以各種方式支援和教唆暴徒作出極端暴力的犯罪行為,中央政府的反制豈非落空?因此,特區政府應理直氣壯,依法斬斷伸向香港的外部「黑手」,包括引用《社團條例》取締違法亂港的美國NGO、商業機制,追查這些機構有否干犯《刑事罪行條例》,追究機構負責人的刑責;考慮啟用緊急法,徹查美國的相關組織在香港的金錢交易是否用來資助暴動,查明屬實,則應凍結資產,斬斷暴力的資金、技術支援;還可對來港目的是資助、煽動、參與或指揮暴動的美國人員,不發簽證;宣佈禁止大力推動通過《香港人權與民主法案》的美國數名鷹派政客入境香港,提升止暴制亂的力度,向美國還以顏色。﹝彭長緯公營廣播關注組召集人港區全國政協委員香港電台的政治時事節目長期以來由於立場偏頗,經常無理批評政府政策,受到社會各界的關注,其中尤以《頭條新聞》最為突出,該節目品味低劣,主持人政治立場偏頗,經常貶低政府和建制派,引致不少觀眾感到不滿及反感。《頭條新聞》一直自詡「以嘻笑怒罵手法來諷刺時弊」,「對事不對人」,事實卻是相反,主持在節目中透過不同方式來批評中央及香港政府,用盡方法來挖苦特首、特區官員或不同政見的社會人士,與其「對事不對人」的節目方針大相逕庭。「對人不對事」的抨擊在近幾個月的節目中更是登峰造極:該節目對於示威者的暴力選擇視而不見,反而不斷批評、抹黑特首和警察,其偏頗的行徑令人不齒。香港電台以公帑營運,其製作的節目必須依據《港台約章》的要求「提供準確、持平而客觀的公共事務節目」,而不是製作事事針對政府、批評的烈度比商營廣播機構更甚的時事節目。「關注組」認為商務及經濟發展局作為香港電台的上層單位是難辭其咎,對於香港電台的種種亂象,政府不應再視而不見,類似《頭條新聞》這種偏頗的時事節目,不能任由其節目主持及編輯人員繼續任意妄為,應盡快撥亂反正,暫停節目和撤換主持。香港電台既然是公營廣播機構,就必須作好政府喉舌的角色,為政府政策護航,而不是只顧批評、落井下石、肆意攻擊政府及官員。最後,「關注組」要求港台提高透明度,定時公佈投訴數字和內容,增加公眾監察,使港台早日重回正軌。﹝

輩磲著2019-12-11 13:00:29

楊志強資深評論員美方不顧中方堅決反對,執意將所謂《香港人權與民主法案》簽署成法。針對美方霸權主義行為,中方對美國國家民主基金會(NED)等美國非政府組織實施制裁。美國策劃和參與「顏色革命」,是通過一系列喬裝成基金會的非政府機構進行的。這一類基金會大多由美國政府出錢資助,是替美國政府執行顛覆使命的工具。NED頻頻干涉中國內政「美國國家民主基金會」,是美國非政府組織中的「龍頭老大」,有「第二中情局」之稱,資金幾乎全部來源於政府撥款。「美國國際事務民主協會」(NDI)是NED成立後設立的主要分支機構之一,「美國國際共和研究所」(IRI)也是NED旗下機構。NED的主要活動方式是提供經費資助,將美國國會撥款再轉撥給旗下的4家美國非政府組織,即「美國國際事務民主協會」(NDI)、「美國國際共和研究所」(IRI)、「美國國際私有企業中心」(CIPE)以及「美國國際勞工團結中心(ACILS)」。NED將中國作為重點插手地區,每年預算超過千萬美元,頻頻資助「民運」、「藏獨」、「東突」等勢力,直接干涉中國內政。NED及旗下機構多年來通過「禍港四人幫」之首黎智英等向反對派組織和人物提供大筆資助,NED與NDI不僅與李柱銘、黎智英、李卓人等亂港頭目過從甚密,更培養了黃之鋒等新一代賣港卒子。人權觀察曾三度聯同香港人權監察及國際特赦組織香港分會向特首林鄭月娥發出公開信,要求政府成立獨立調查委員會,徹查所謂警方使用過分武力及作出不恰當行為的指控,信件獲逾70個本地、國際相關組織聯署。自由之家(FreedomHouse)會長曾參與聯署,向美國眾議院院長佩洛西及多名主要議員發出公開信,要求佩洛西通過《香港人權與民主法案》。自由之家還曾發表年度新聞自由指數報告,2019年將香港排在中等次的73位。美國這些喬裝成基金會的非政府機構,不僅在國際聲名狼藉,在美國國內也引發了許多抗議。美國政壇元老、三屆總統候選人羅恩.保羅曾在國會痛斥,NED以「推廣民主」為名推行美國少數利益集團的主張,自身管理不善,貪污現象嚴重,不但浪費美國納稅人的錢,而且在國際上給美國處處樹敵,並呼籲國會取締這一組織。特區政府應向美國還以顏色美國企圖將香港打造成反中亂港的橋頭堡,特區政府應配合中央政府作出相關行動。行政長官林鄭月娥表示,這些事務屬外交事務,本港是否跟隨制裁這些非政府組織,會按中央要求作配合和跟進。雖然香港實行「一國兩制」,但被國家列入制裁名單的組織和人員,如果仍能在香港以各種方式支援和教唆暴徒作出極端暴力的犯罪行為,中央政府的反制豈非落空?因此,特區政府應理直氣壯,依法斬斷伸向香港的外部「黑手」,包括引用《社團條例》取締違法亂港的美國NGO、商業機制,追查這些機構有否干犯《刑事罪行條例》,追究機構負責人的刑責;考慮啟用緊急法,徹查美國的相關組織在香港的金錢交易是否用來資助暴動,查明屬實,則應凍結資產,斬斷暴力的資金、技術支援;還可對來港目的是資助、煽動、參與或指揮暴動的美國人員,不發簽證;宣佈禁止大力推動通過《香港人權與民主法案》的美國數名鷹派政客入境香港,提升止暴制亂的力度,向美國還以顏色。ㄛ傅健慈全國港澳研究會會員香港法學交流基金會秘書長北京交通大學法學院兼職教授黑色恐怖暴亂至今接近6個月,有近6,000人被捕,當中大約有500人被控「暴動罪」。暴力對香港的法治秩序、社會安寧、市民安全造成嚴重傷害。市民正期盼依法嚴懲暴徒。但是,反對派立法會議員區諾軒、朱凱Y向立法會提出《2019年公安(修訂)條例草案》,修改相關法例定義和刑期上限。公民黨法律界前議員、大律師吳靄儀聲稱,《公安條例》非常徹底地違反人權,若建制派拒支持有關修例,反映建制支持違反人權的法例。於1948年訂立的《公安條例》,目的是應付大規模動亂,及授權政府設立禁區。1970年,暴動罪的刑罰由原本的最高入獄2年,大增至10年,目的是提升條例對暴動的阻嚇力。《公安條例》目的為制止動亂根據《公安條例》的第18條的「非法集結罪」的規定,(1)凡有3人或多於3人集結在一起,作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為,意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧,或害怕他們會藉以上的行為激使其他人破壞社會安寧,他們即屬非法集結。(2)集結的人如作出如上述般的行為,則即使其原來的集結是合法的,亦無關重要。(3)任何人如參與憑藉第(1)款屬非法集結的集結,即犯非法集結罪:(a)一經循公訴程序定罪,可處監禁5年;及(b)一經循簡易程序定罪,可處第2級罰款及監禁3年。根據《公安條例》的第19條的「暴動罪」的規定,(1)如任何參與憑藉第18(1)條被定為非法集結的集結的人破壞社會安寧,該集結即屬暴動,而集結的人即屬集結暴動。(2)任何人參與暴動,即犯暴動罪:(a)一經循公訴程序定罪,可處監禁10年;及(b)一經循簡易程序定罪,可處第2級罰款及監禁5年。《公安條例》的規定,符合《香港人權法案條例》和《公民權利和政治權利國際公約》的規定,對暴徒起到實質的阻嚇作用。第18條的「非法集結罪」,「凡有3人或多於3人集結在一起」是一個公平合理的最低要求。此次反對派提出的修例草案建議,把集結人數要求由3人提高至12人、加入「共同目的」、「暴力擾亂公共秩序」作為必要控罪元素,取消「破壞社會安寧」的元素,這些建議不切實際,欠缺法律基礎及事實支持,純粹政治炒作。修例草案欠缺法律基礎另外,條例草案就《公安條例》中的「暴動罪」提出修訂,訂明「暴動罪」只可由陪審團於行使其刑事審判權的原訟法庭審訊,其中建議把「暴動罪」的刑期由最高監禁10年,下調至最高監禁3年,同時清楚訂明暴動罪必須包含「暴力」元素,若只參與相關集結而沒有意圖作出相關暴力行為或意識到自己的行為可能屬暴力的人,並不觸犯暴動罪及協助及教唆暴動罪。根據英國「RvCarid&Others(1970)CrAppR499」的案例,LJSachs在第507-508頁判詞,指出暴動這類集體性質的暴力罪行而言,任何選擇參與的人,都是咎由自取,不論被告以何種方式參與暴動或非法集結,有關罪行的嚴重性是在於被告選擇成為其中一員,試圖以人數達致共同的非法目的。而任何嘗試要求法庭以個別被告所作的獨立行為作為判刑基礎,均屬錯誤的處理方法,因為被告並不是單獨行事,而控罪的嚴重性,亦正正在於被告是以聚眾方式作出違法的行為。知法亂法「放生」暴徒另外,根據「律政司司長與黃之鋒及其他人(2017)5HKC116」一案,上訴庭潘兆初法官指出,參加集會的人士一旦僭越了法律所定下的限制,便立時喪失了法律給予他們行使集會權利的保障,並且必須承擔後果而受法律制裁。違法者不能說法律制裁他們是剝奪或壓制他們的集會和言論自由,因為法律從來都絕不容許他們以非法的手段或方式來行使這些自由。從以上引述的英國和本港案例可見,暴動從本質上破壞了一個多元文明社會所奉行的理性討論及彼此尊重的原則。反對派提出的修例草案,明顯欠缺法律基礎,與《公安條例》立法的原意背道而馳,其實是企圖從法律上「放生」暴徒,令到暴力更猖獗。吳靄儀等人深諳法律,打茪H權民主的旗號,指點如何放寬對暴動的法律約束,可算知法亂法。建制派和廣大市民必須捍衛香港法治的核心價值,反對這個不公平、不合理的草案建議,彰顯法治公義。﹝張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長財政司司長陳茂波在立法會上報告香港經濟情況,指出在訪港旅遊業方面,服務輸出大幅下滑%,是自2003年第二季以來最大跌幅。本港內部需求於第三季明顯轉差,私人消費在逾十年以來第一次下跌,跌幅達%。經濟信心低迷,整體投資開支跌幅達%。陳茂波指由於經濟環境轉差,稅收及賣地收入減少,加上年中推出紓困措施,政府將在今個財政年度錄得財政赤字,是15年以來首次。香港近幾月來受到暴力事件衝擊,環境動盪,香港經濟也受到前所未有的傷害,這在各產業數據上呈現出來。尤其因為暴徒不斷以激進行動,擾亂社會治安,旅遊業首當其衝,受到打擊前所未有。旅遊業作為港支柱產業之一,同時與消費、飲食、交通業等上下游產業牽連廣大。社會各界應正視現狀,認清極端暴力對於香港的嚴重傷害,盡快恢復穩定秩序,平息暴亂,為香港經濟及時止損。受到暴力衝突影響近半年,訪港旅客數量亦持續下跌。香港旅遊發展局日前公佈今年10月的整體訪港旅客僅331萬人次,按年下跌%,跌幅較8月和9月擴大,是連續第四個月錄得按年跌幅,更令今年累計訪港旅客首度出現負增長。尤其是內地及短途市場的旅客人次分別下跌46%及44%,其中泰國及韓國更錄得約60%跌幅。而過夜旅客人次則按年下跌%,僅得136萬,其中內地旅客的跌幅達%;短途市場過夜旅客數量仍暴跌逾一半,達%。訪港旅客人數下跌與社會氛圍密切相關,這本就是意料中事,當人身安全受到威脅,只會讓旅客與投資者望而卻步。當前香港首要重任就是恢復秩序,扭轉整體動盪負面的環境。現在仍有不少國家及地區向香港發出旅遊警示,旅客來港的信心須等到有關警示取消後才可能恢復。縱然當前特區政府努力研究紓困措施,努力保住經濟、保住就業,但香港經濟包括旅業的振興,與香港大環境密切相關,這需要盡快止息暴力行動,恢復法治秩序,才能將備受打擊的信心重新恢復。因此,香港各界各派也要通力合作,制止極端暴力、制止對公共財物的破壞、呼籲和平理性的溝通方式,呼籲凝聚一心的協商配合方式。香港並不屬於小部分為非作歹的暴力人士,香港是屬於每一位希望安居樂業港人的共同家園。而作為國際金融中心、旅遊天堂的香港,更是屬於每一位投資人士以及每一位旅客的。香港好了,才是大家好。當前有暴徒仍以極端手段破壞香港,這是抱茼P歸於盡的心態,對於香港沒有任何好處。真正視香港為家園的人,都應該放下紛爭與分歧,回復和平、有商有量的理性對話,才能為香港謀生路,才能真正將社會拯救於水火之中。﹝

匙笣忐2019-12-11 13:00:29

前海出台20措施聚人才「深港通」機制涉法律醫療建築等行業香港文匯報訊(記者李望賢深圳報道)日前舉行的第六屆深港(前海)人才合作年會上,深圳市前海管理局發佈《關於以全要素人才服務加快前海人才集聚發展的若干措施》(下稱《措施》),擬發揮全國人才管理改革試驗區作用,通過20條措施為前海打造全要素人才服務體系。《措施》對港澳人才的就業和創業開放了更多空間,提出前海將爭取中央和省、市支持,將前海作為港澳與內地執業資格制度銜接的試點基地,按照「重點突破、分步推進」原則,率先建立港澳專業人士執業「深港通」機制,允許港澳專業人士經備案後,在前海直接提供服務。港建築機構可參與前海項目在法律、醫療以及建築等具體行業,《措施》提出,將深化粵港澳合夥聯營律師事務所試點,支持港澳律師擴大執業範圍,爭取對港澳會計師事務所採用更加靈活的管理辦法,減少合夥人有關限制;放寬醫療機構和港澳醫師准入條件,培養符合國際標準的醫學人才隊伍;支持由前海香港有關機構,共同認定一批等同於內地同類特級、一級資質的香港建築工程機構,直接參與前海政府和社會投資建設項目。在創業上,前海將率先建設粵港澳青年創新創業基地,支持符合前海重點發展領域、具有一定市場潛力的港澳青年來前海創新創業,在創業啟動、創業成本、重點項目、上市獎勵等方面給予扶持。港澳青少年與市民同積分入學此外,《措施》還針對港澳高層次人才在教育、醫療、居住等方面的需求推出系列配套政策。在教育方面,《措施》表示將加快建設前海國際學校,舉辦高水平示範性中外合作辦學機構,並爭取市、區支持,保障前海高層次人才子女在義務教育階段的就讀需求,允許港澳青少年與市民同等積分入學。在醫療服務方面,鼓勵港澳服務提供者以獨資、合資或合作等方式設立醫院、診所等專業醫療機構,探索港澳已上市但內地未上市的藥品、醫療企業在前海特定醫療機構適用,並推動港澳台居民和外籍高端人才及配偶、子女購買和享受醫療保險。港人購房享深圳居民待遇在居住方面,開設前海人才住房專營機構,探索開展住房租賃券計劃,鼓勵更多人才群體通過住房租賃市場實現安居,並擬允許香港居民按規定享有與市民同等購房待遇。為創新國際人才出入境便利制度,《措施》還提出,前海將爭取率先開展技術移民試點,建立與國際接軌的技術移民規則,試行更加積極開放的人才引進和出入境管理制度。《措施》稱將爭取下放外國人永久居留審批權,實施配額、備案管理制度,對外籍高層次人才、專業技術人才、創新創業人才、外籍華人、海外留學生、非中國籍香港永久性居民等不同人才群體分類施策,允許取得永久居留資格的外籍人才,在前海創辦科技型企業,擔任科研機構法人代表。《措施》其他政策(部分)探索試行境外專業技術人才特聘高端職位試點,按需設置特聘崗位,聘請具有全球視野和國際影響力,熟悉國際商務、法律、金融、財稅、基礎設施等規則的國際專業人才參與前海事務。創建粵港澳大灣區深港博士後融合實踐基地,構建前海「1+N+X」博士後協同發展機制。建立國際專業服務業產業園,通過「線上平台+線下空間」融合發展模式,利用港澳現代服務業的國際化優勢,提高前海現代服務業市場開放度,聚集一批國內頂尖的法律、會計、諮詢、人力資源等專業服務機構,形成輻射粵港澳大灣區的專業服務業集聚區。探索推進前海涉港因素商事合同選擇適用香港法律,持續提升執法司法和公共法律服務能力水平。借助智能化手段繪製前海人才畫像,定期編制和發佈前海外籍緊缺人才職業清單。■整理:香港文匯報訊記者李望賢ㄛ香港文匯報訊(記者郭家好)在近半年的修例風波中,黑衣魔不擇手段地破壞香港,連累港人聲譽嚴重受損。多家銀行、資產管理公司、會計師事務所和律師事務所等的高層人士在接受《金融時報》採訪時均表示,由於擔心會聘請到曾參與非法活動者,他們的公司會詢問應徵者曾否參與暴力抗議活動,及加強社交媒體的「背景檢查」等,有公司更設立「不成文規定」,停止僱用香港人和本地年輕畢業生。交通銀行香港分行環球金融市場部前首席經濟及策略師羅家聰日前向《金融時報》聲稱,自己是因為交通銀行認為有「香港人代表中資銀行發言」並不合適而「被離職」,《蘋果日報》等煽暴傳媒即大肆炒作,稱「中資銀行拒請港青」。周浩鼎批「毒果」報道偏頗民建聯副主席周浩鼎在接受網媒訪問時批評,涉事傳媒的報道立場偏頗,隨便將事件上綱上線,讓人誤以為凡是涉及「中國」或「中資機構」的,就一定是「中」字的做錯。「商業機構有其獨立商業決定及人事安排屬正常不過的事,不應危言聳聽地製造中資機構仇視港人的假象。」他說,事件起因或可能牽涉一些個人因素,惟相關傳媒在未釐清事實的情況下,已經渲染羅家聰因政治立場「被離職」:「這可能不是事實,只是片面之詞。」周浩鼎認為,羅家聰受聘於銀行,而銀行本身很大可能於經濟立場上已有自己判斷,方向及內容跟員工在處理經濟分析時會大概一致,很少出現南轅北轍的情況。故此,若出現類似情況,則肯定會讓公眾百思不解,不知哪一種分析才是公司立場。三全球對沖基金不聘港人《金融時報》此前亦訪問了多家金融服務公司的高級管理人員,發現不願僱用香港人的範圍遠遠超過中資企業。有總部設於香港的三家全球對沖基金的經理透露,公司設有不明文規定,他們將停止招聘港人。一間駐香港的獵頭公司招聘人員亦表示,他的大公司客戶愈來愈擔心會否被捲入政治漩渦中。香港浸會大學工商管理學院管理學系高級講師、人力資源策略及發展研究中心副主任葉偉光指出,行政人員對聘用香港人有所卻步,並正加強對香港人的「背景審查」,例如查核他們個人社交媒體賬戶等,「他們當然不會公開地表明不願僱用香港的年輕畢業生,但暗地裡對於採用本地年輕畢業生會感到猶豫。」﹝傅健慈全國港澳研究會會員香港法學交流基金會秘書長北京交通大學法學院兼職教授黑色恐怖暴亂至今接近6個月,有近6,000人被捕,當中大約有500人被控「暴動罪」。暴力對香港的法治秩序、社會安寧、市民安全造成嚴重傷害。市民正期盼依法嚴懲暴徒。但是,反對派立法會議員區諾軒、朱凱Y向立法會提出《2019年公安(修訂)條例草案》,修改相關法例定義和刑期上限。公民黨法律界前議員、大律師吳靄儀聲稱,《公安條例》非常徹底地違反人權,若建制派拒支持有關修例,反映建制支持違反人權的法例。於1948年訂立的《公安條例》,目的是應付大規模動亂,及授權政府設立禁區。1970年,暴動罪的刑罰由原本的最高入獄2年,大增至10年,目的是提升條例對暴動的阻嚇力。《公安條例》目的為制止動亂根據《公安條例》的第18條的「非法集結罪」的規定,(1)凡有3人或多於3人集結在一起,作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為,意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧,或害怕他們會藉以上的行為激使其他人破壞社會安寧,他們即屬非法集結。(2)集結的人如作出如上述般的行為,則即使其原來的集結是合法的,亦無關重要。(3)任何人如參與憑藉第(1)款屬非法集結的集結,即犯非法集結罪:(a)一經循公訴程序定罪,可處監禁5年;及(b)一經循簡易程序定罪,可處第2級罰款及監禁3年。根據《公安條例》的第19條的「暴動罪」的規定,(1)如任何參與憑藉第18(1)條被定為非法集結的集結的人破壞社會安寧,該集結即屬暴動,而集結的人即屬集結暴動。(2)任何人參與暴動,即犯暴動罪:(a)一經循公訴程序定罪,可處監禁10年;及(b)一經循簡易程序定罪,可處第2級罰款及監禁5年。《公安條例》的規定,符合《香港人權法案條例》和《公民權利和政治權利國際公約》的規定,對暴徒起到實質的阻嚇作用。第18條的「非法集結罪」,「凡有3人或多於3人集結在一起」是一個公平合理的最低要求。此次反對派提出的修例草案建議,把集結人數要求由3人提高至12人、加入「共同目的」、「暴力擾亂公共秩序」作為必要控罪元素,取消「破壞社會安寧」的元素,這些建議不切實際,欠缺法律基礎及事實支持,純粹政治炒作。修例草案欠缺法律基礎另外,條例草案就《公安條例》中的「暴動罪」提出修訂,訂明「暴動罪」只可由陪審團於行使其刑事審判權的原訟法庭審訊,其中建議把「暴動罪」的刑期由最高監禁10年,下調至最高監禁3年,同時清楚訂明暴動罪必須包含「暴力」元素,若只參與相關集結而沒有意圖作出相關暴力行為或意識到自己的行為可能屬暴力的人,並不觸犯暴動罪及協助及教唆暴動罪。根據英國「RvCarid&Others(1970)CrAppR499」的案例,LJSachs在第507-508頁判詞,指出暴動這類集體性質的暴力罪行而言,任何選擇參與的人,都是咎由自取,不論被告以何種方式參與暴動或非法集結,有關罪行的嚴重性是在於被告選擇成為其中一員,試圖以人數達致共同的非法目的。而任何嘗試要求法庭以個別被告所作的獨立行為作為判刑基礎,均屬錯誤的處理方法,因為被告並不是單獨行事,而控罪的嚴重性,亦正正在於被告是以聚眾方式作出違法的行為。知法亂法「放生」暴徒另外,根據「律政司司長與黃之鋒及其他人(2017)5HKC116」一案,上訴庭潘兆初法官指出,參加集會的人士一旦僭越了法律所定下的限制,便立時喪失了法律給予他們行使集會權利的保障,並且必須承擔後果而受法律制裁。違法者不能說法律制裁他們是剝奪或壓制他們的集會和言論自由,因為法律從來都絕不容許他們以非法的手段或方式來行使這些自由。從以上引述的英國和本港案例可見,暴動從本質上破壞了一個多元文明社會所奉行的理性討論及彼此尊重的原則。反對派提出的修例草案,明顯欠缺法律基礎,與《公安條例》立法的原意背道而馳,其實是企圖從法律上「放生」暴徒,令到暴力更猖獗。吳靄儀等人深諳法律,打茪H權民主的旗號,指點如何放寬對暴動的法律約束,可算知法亂法。建制派和廣大市民必須捍衛香港法治的核心價值,反對這個不公平、不合理的草案建議,彰顯法治公義。﹝

桲灞旽2019-12-11 13:00:29

郭中行資深評論員根據這麼多年的區選經驗,反對派之勝從來都不是因為地區工作做得多好、參選人有多少政績、有多用心服務居民,而是因為政治大氣候,社會政治氣氛熾熱,兩極對立激化,拉高投票率,反對派基本上躺茬ㄞ鈮篻鵅C相反,政治氣氛平穩,區選回歸社區民生,反對派基本上就無戲可唱。所以,反對派的選舉利益就在於一個字:「亂」,只要搞到天下大亂,民不聊生,民怨沸騰,反對派才會有政治油水可撈。這就是反對派的政治屬性,就是惟恐天下不亂,就是不希望讓社會安寧。今次區選反對派候選人幾乎是躺茪]當選,戰果出乎反對派中人意料,這個成績與當前的政治氣氛高漲,與這場修例風波引發的暴亂當然有直接關係,而反對派一邊煽動青年暴徒衝擊在前、被捕在前、自毀一生前途在前,一邊卻全力撈取政治油水,利用當前的政治大氣候搶奪議席。反對派之勝也與吞食暴徒青年的「人血饅頭」有關。暴徒要反客為主控制議席反對派當然知道這些暴徒票的重要,所以在這場暴亂期間,反對派政客一直「義無反顧」地支持暴力,為暴徒張目,掩護暴徒,在選後反對派也不敢怠慢,立即搞出幾場「營救理大義士」騷,表示不離不棄,公民黨更大賣廣告,說歡迎被捕人士應徵他們的議員助理,民主黨葵青黨團亦建議新任區議會正副主席薪金的特別津貼捐出,用作支援「民主運動和抗爭者」云云。然而,反對派的所謂「好意」卻得不到暴徒及激進分子的認同,在「連登討論區」幾乎一片批評之聲,指「手足」犧牲自己讓反對派參選人當選,但現在只分到幾個議員助理位,民主黨只是將幾萬元的正副主席薪津捐出來,完全沒有誠意,「義士犧牲與回報不相稱」,指責反對派政客過橋抽板,當「手足」是衛生紙用完即棄,怨恨之意已是躍然紙上。在政治上,從來都是共患難不易,共富貴更難。在暴亂打得火火紅紅之時,當反對派正在全力進攻區議會選舉之時,反對派與暴徒有共同目標,自然可以「和勇一家」,「齊上齊落」,要打贏這場選戰。但現在區選打贏了,是分成果的時候,暴徒卻發覺,自己分得極少,反對派才是真正大贏家。贏得議席的反對派參選人,一直煽動暴徒向前,但自己卻躲在後面,準備摘取政治果實。暴徒被捕,根據近期「佔旺女村長」的判刑,刑期隨時是5、6年起跳,但付出這樣的代價,結果卻是讓民主黨、公民黨,以至幾乎泡沫化的民協、工黨取得政治果實,分得大筆薪津、議席,但暴徒卻什麼也得不了,得到的只有漫長的刑期,自然令他們大為不滿,要求反對派作出回報。「分錢分地」矛盾續來現在反對派政客開出的條件,不過是嗟來之食,區區幾個助理職位,區區幾萬元就想將暴徒打發走,只是一廂情願,暴徒要的是平分政治利益,是反客為主,控制反對派的議席。他們要的是反對派議員必須全部聘請「義士」,必須將大多數薪酬薪津撥交暴徒,必須將議員辦事處和區議會撥款都分予暴徒作暴亂之用。簡單而言,反對派議員只是台面人物,暴徒才是幕後玩家,這就是暴徒真正的要求。但反對派會同意嗎?如果滿足暴徒的所有要求,反對派議員只是一個傀儡,權錢都要與暴徒分享,反對派還參選來幹什麼?所以,圍繞區選的「分錢分地」,反對派與暴徒必將引發更大的矛盾和衝突。反對派服從將失去自主,淪為棋子,不服從則會被暴徒反戈一擊。而且,明年立法會選舉直選選戰很快就打響,眼見當前政治形勢,暴徒還甘願為民主黨、公民黨抬轎嗎?既然躺茪]能當選,為什麼不自己來試試?反對派利用暴徒,本來就是易請難送,共患難不易,共富貴更難。反對派的煩惱現在才開始。ㄛ朱家健深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員聯合國人權高級專員巴切萊特於11月30日在香港媒體點評香港局勢,並作出與事實不符的涉港言論,無理指責香港警隊使用過度武力,更「指導」特區政府應對警隊進行獨立調查等,巴氏妄議香港事務,已干涉中國內政,並對香港特區政府和警隊施壓,變相為暴徒護航,這番不負責任的言論,既是向暴徒發出錯誤訊息,更涉嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則,極不恰當。在該篇評論文章中,巴氏把香港特區與她的母國智利相提並論,其對香港特區的情況一知半解,試問在沒有清晰全面的背景資訊下,怎樣可以做到公道地評論香港局勢?香港的抗爭從來不是什麼人權和民主的問題,而是以「五大訴求」之名,作出暴力亂港之實,借違法暴動奪權,已是赤裸裸的政治恐嚇。巴氏應到香港社會,親歷其境,看看警察被襲擊、平民百姓被「私了」,巴氏只是盲人摸象,沒有看清事實真相,評論斷章取義,欠客觀失公信,完全不符合聯合國要員應有的水平。聯合國人權專員要認清「人權」並不是虛無縹緲的,應該有依有據,依據事實和法律權利,不宜被濫用或胡亂套用。若果作者偏聽偏信,已有先入為主的概念,或只為某陣營代言,內容片面失實,欠缺客觀證據,則無論作者頭頂多大的烏紗,在哪個國際組織身居要職,其所作出的聲明或評論,均只是一張廢紙而已!﹝江樂士英國著名小說家WalterScott曾經說過:人一旦說謊,就得不斷編織謊言來自圓其說。英國駐港領事館前僱員鄭文傑的個案,怎麼看也是一樁詭異之事。他於8月到訪深圳期間承認嫖娼,被行政拘留15天。在事發3個月後的11月20日,他突然在香港以外的地區露面,聲稱在深圳被拘留期間遭到肉體和精神上的虐待。中國駐倫敦大使館已強烈否認此等指控。鄭文傑在此時突然露面,疑似是有人精心安排:他的片面之詞立即被某些群體全盤接納。英國外交部急召中國駐英國大使劉曉明,對鄭被中方「虐待」的指控表示憤慨。事件在此刻出了一些轉折。英國外交部並沒有給予鄭(和其女友)渴求的英國護照,而只是給他為期兩年的簽證,他將無法藉住滿5年而獲得居英權。事件由此變得更撲朔迷離。鄭文傑在3個月前事發時不開口,為什麼偏偏在這個時候突然對中方作出指控?這可能是事件最詭異之處。對這個問題,稍稍調查就不乏重大發現:就在鄭文傑宣稱遭到酷刑之前,英國外交部政務次官惠勒(HeatherWheeler)透露,英國計劃茪漭萿k,以便英國政府能夠對外國嚴重侵犯人權者予以制裁。儘管該法案是早前提出的,但最新消息指惠勒提議讓該法案適用於香港。看來,英國反華政客正在利用所謂的鄭文傑事件來製造輿論,為發起制裁香港的行動鋪路。最先跳出來構陷中國的就是大衛·阿爾頓(DavidAlton),他本是英國上議院一位名不見經傳的議員,卻醉心於對香港政府指指點點。他與反華智庫「香港監察」關係密切,其本人也對香港的反修例運動亦步亦趨。在上個月區議會選舉期間,他還自我任命為所謂的「選舉監察員」,又催促英國政府「馬上開始準備對香港施行目標明確的制裁」--這番話應該是惠勒最想聽見的。反華勢力的佼佼者莫過於英國下議院外交委員會主席圖根達特(TomTugendhat)。他叫囂「英國必須對抗一種專制治理模式」。就在上個月,該委員會發佈了一篇迄今最為偏激的香港報告,該報告甚至促請英國當局重新審視容許英國法官出任香港終審法官的安排。自從美國《香港人權與民主法案》正式成為法律之後,香港本地的敵對勢力隨即隨風起舞,打頭陣的正是專業政治搞手黃之鋒,他聲稱「眾志」還要游說其他西方國家加入制裁行列。與黃之鋒一丘之貉的張昆陽,也就是那個突然冒出來的「香港大專學界國際事務代表團」發言人,也說希望英國和加拿大能效法美國制裁香港。看來,為了制裁香港,鄭文傑是被那些反華政客利用了。雖然他丟了飯碗的具體細節無從得知,但是情況似乎是這樣的:一旦前僱主意識到鄭文傑是一個「負資產」,就會立即對他退避三舍。這是一場悲劇--有人惡意操縱、利用領事館的初級職員作政治工具,這些政客毫無信譽可言,而最大的輸家是鄭文傑。現在,中英雙方都指斥他說謊,而他被政客玩弄一番後,只得到短期簽證作為報酬。(本文作者為前刑事檢控專員。文本英文原文刊登於《中國日報》香港版。)﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

w66瞳懂諦誧傷夥厙狟婥 瞳懂郔陔厙桴 瞳懂夥源忑珜 瞳懂夥厙す怢 瞳懂w66夥厙踸 瞳懂す怢蛁聊 瞳懂忒儂app 瞳懂ag傑 瞳懂AGよ耦泆app 瞳懂w66夥厙踸 w66瞳懂忒儂app夥厙 瞳懂w66軓氈 瞳懂AGよ耦泆狟婥 瞳懂w66忒儂唳狟婥 w66瞳懂夥厙 瞳懂諦誧傷夥厙狟婥 w66忒儂 w66瞳懂 w66.com瞳懂 瞳懂忒儂app夥厙 瞳懂盄奻す怢 瞳懂盄奻 w66瞳懂忒儂厙珜唳 瞳懂忒儂app 瞳懂夥源厙桴w66瞳懂 瞳懂忒儂唳狟婥 瞳懂ag忒儂唳app 瞳懂忒儂厙珜唳 瞳懂橾齪梖瘍蛁聊 瞳懂app狟婥 瞳懂w66夥厙忒儂唳 瞳懂夥厙岆闡 瞳懂w66夥厙華硊 瞳懂郔橾齪 瞳懂鼠侗 瞳懂ag夥厙app狟婥 瞳懂夥厙忒儂唳 w66瞳懂夥厙 瞳懂盄奻羲誧 瞳懂郔橾齪 w66瞳懂蛁聊忑珜 w66瞳懂忒儂app狟婥 瞳懂夥厙app 瞳懂忒儂厙硊 w66瞳懂夥厙す怢 瞳懂w66夥源厙桴 瞳懂盄奻羲誧 w66瞳懂忒儂app w66瞳懂夥厙app狟婥 瞳懂AGよ耦泆狟婥 瞳懂 瞳懂す怢蛁聊 w66瞳懂忒儂app狟婥 w66.com瞳懂 w66瞳懂蛁聊忑珜 瞳懂w66軓氈 瞳懂す怢厙桴 w66瞳懂蛁聊 瞳懂す怢厙硊 瞳懂ag夥厙辣茩蠟 瞳懂w66瞳懂w66夥厙 瞳懂郔陔腎翹華硊 瞳懂w66忒儂唳狟婥 瞳懂腎翹忑珜 w66瞳懂淩侕硐唳 瞳懂す怢厙桴 w66忒儂 瞳懂夥厙app w66瞳懂忒儂app 瞳懂夥厙腎翹 瞳懂盄奻羲誧 瞳懂忒儂軓氈 瞳懂w66app 瞳懂agよ耦泆 w66忒儂 瞳懂狟婥 瞳懂訧埭厙桴 瞳懂淩侕硐app 瞳懂郔橾齪婓闡 w66瞳懂掘蚚厙硊踸 瞳懂淩 瞳懂狟婥 瞳懂橾齪 瞳懂橾齪蚔牁す怢 瞳懂橾齪羲誧す怢 瞳懂す怢 w66瞳懂す怢 w66瞳懂忒儂app狟婥 瞳懂w66夥厙踸 w66瞳懂す怢 w66瞳懂夥厙 瞳懂ag厙桴 瞳懂忒儂諦誧傷 w66瞳懂夥厙忒儂app 瞳懂ag辣茩嫖還 w66瞳懂狟婥 瞳懂忑珜 瞳懂橾齪夥厙 瞳懂橾齪蛁聊厙硊 瞳懂橾齪掘蚚厙硊 w66瞳懂掘蚚厙硊踸 w66瞳懂掘蚚厙硊踸 瞳懂w66 w66瞳懂夥厙 瞳懂す怢夥厙 瞳懂郔跤瞳腔厙桴 瞳懂橾齪夥厙忑珜 瞳懂ag夥厙 瞳懂夥厙岆闡 瞳懂橾齪蚔牁す怢 w66.com瞳懂 瞳懂訧埭桴夥厙 瞳懂郔跤薯腔橾齪 瞳懂蛁聊 瞳懂郔橾齪婓闡 瞳懂橾齪崋繫蛁聊 瞳懂忒儂諦誧傷狟婥 瞳懂夥厙華硊 瞳懂淩 瞳懂夥厙す怢 瞳懂忒儂唳踸 瞳懂夥厙忒儂唳 瞳懂w66軓氈 瞳懂訧埭桴夥厙 w66瞳懂夥厙忒儂app 瞳懂ag夥厙 瞳懂ag夥厙-辣茩蠟 瞳懂橾齪夥厙 瞳懂婓盄 瞳懂厙硊 瞳懂AGよ耦泆厙桴 瞳懂忒儂app狟婥 瞳懂aapp 瞳懂AGよ耦泆app 瞳懂厙奻 瞳懂忒儂厙硊 瞳懂AGよ耦泆app 瞳懂厙硊 瞳懂夥厙忒儂唳 瞳懂橾齪 瞳懂蛁聊 瞳懂w66厙桴 瞳懂郔橾齪 瞳懂狟婥 瞳懂橾齪痔粗厙桴 瞳懂厙桴岆嗣屾 瞳懂w66す怢蛁聊 w66.com瞳懂 w66瞳懂夥厙腎翹 w66瞳懂夥源諦誧傷狟婥 瞳懂ag夥厙-辣茩蠟 瞳懂厙 w66瞳懂諦誧傷 瞳懂厙硊掘蚚腎翹 w66瞳懂諦誧傷 瞳懂ag夥源厙桴 瞳懂掘蚚 瞳懂厙桴 瞳懂ag夥厙 w66瞳懂夥厙忒儂app 瞳懂厙桴 瞳懂w66す怢 w66瞳懂夥厙す怢 瞳懂w66夥厙腎翹 瞳懂郔跤薯腔厙桴 瞳懂諦誧傷狟婥 瞳懂橾齪羲誧す怢 瞳懂す怢 w66瞳懂夥厙す怢 w66瞳懂夥厙 瞳懂夥厙狟婥 瞳懂厙桴岆嗣屾 瞳懂w66瞳懂w66夥厙 瞳懂訧埭桴夥厙 w66瞳懂厙桴 瞳懂ag忒儂唳夥厙 瞳懂訧埭厙桴 瞳懂ag忒儂唳夥厙 瞳懂婓盄 瞳懂盄奻す怢 瞳懂盄奻す怢 w66瞳懂夥厙す怢 瞳懂橾齪痔粗厙桴 瞳懂郔陔腎翹華硊 瞳懂夥厙華硊 w66瞳懂忒儂厙珜唳 w66瞳懂夥厙忒儂app w66瞳懂夥厙腎翹 瞳懂w66瞳懂w66夥厙 w66瞳懂掘蚚厙硊 瞳懂agよ耦泆忒儂唳狟婥 瞳懂訧埭厙桴 瞳懂夥厙忑珜 瞳懂w66 瞳懂郔跤薯腔橾齪 瞳懂w66瞳懂w66夥厙 瞳懂ag忒儂唳app 瞳懂諦誧傷狟婥 瞳懂w66厙桴 瞳懂AGよ耦泆腎翹 w66瞳懂夥厙腎翹 瞳懂aapp 瞳懂www66com 瞳懂橾齪 w66瞳懂忒儂唳 瞳懂橾齪夥厙 www.w66.com 瞳懂ag夥厙 w66瞳懂蛁聊 瞳懂橾齪痔粗厙桴 瞳懂ag夥厙華硊 瞳懂厙桴 瞳懂蛁聊 瞳懂掘蚚厙桴踸 瞳懂ag夥厙-辣茩蠟 瞳懂諦誧傷狟婥 瞳懂郔跤薯腔橾齪す怢 瞳懂訧埭桴夥厙 瞳懂w66軓氈 w66瞳懂淩侕硐唳 瞳懂橾齪夥厙 瞳懂郔橾齪婓闡 瞳懂盄奻羲誧 瞳懂狟婥 瞳懂w66 瞳懂夥厙腎翹 w66瞳懂淩 瞳懂諦誧傷夥厙狟婥 瞳懂訧埭桴夥厙 瞳懂忑珜 瞳懂ag夥厙 w66瞳懂郔陔腎翹華硊 瞳懂忒儂諦誧傷狟婥 瞳懂ag夥厙app狟婥 瞳懂訧埭桴 瞳懂橾齪蚔牁す怢 w66瞳懂忒儂唳 瞳懂忒儂唳狟婥 瞳懂郔陔唳掛狟婥 瞳懂郔橾齪婓闡 w66瞳懂掘蚚厙硊踸 瞳懂忒儂諦誧傷 w66瞳懂假袗app狟婥 瞳懂郔跤瞳腔厙桴 瞳懂夥厙腎翹 瞳懂w66夥厙華硊 瞳懂忒儂厙硊 瞳懂ag夥厙華硊 瞳懂梖誧腎翹蛁聊 瞳懂夥厙狟婥 瞳懂w66厙桴 w66瞳懂夥厙狟婥 瞳懂す怢厙硊 瞳懂 w66瞳懂す怢 瞳懂w66す怢蛁聊 瞳懂す怢蛁聊 瞳懂ag辣茩嫖還 w66瞳懂綻籟 瞳懂w66瞳懂w66夥厙 瞳懂夥源厙桴 瞳懂夥源厙桴 瞳懂郔橾齪婓闡 瞳懂す怢 瞳懂諦誧傷夥厙狟婥 w66瞳懂夥厙忒儂app 瞳懂掘蚚厙硊踸 w66瞳懂傑 瞳懂忒儂app夥厙 瞳懂諦誧傷狟婥 瞳懂ag辣茩嫖還 瞳懂郔陔腎翹華硊 瞳懂橾齪梖瘍蛁聊 瞳懂夥源厙桴w66瞳懂 瞳懂橾齪羲誧す怢 瞳懂郔跤薯腔橾齪 瞳懂 w66瞳懂淩 瞳懂夥厙app狟婥 瞳懂厙桴 瞳懂諦誧傷夥厙狟婥 w66瞳懂盄奻 w66瞳懂淩侕硐唳 瞳懂忒儂app 瞳懂梛誧腎翹蛁聊 w66瞳懂郔陔腎翹華硊 瞳懂訧埭桴夥厙 w66瞳懂掘蚚厙硊 瞳懂掘蚚厙硊 瞳懂ag夥厙狟婥 瞳懂ag忒儂唳app 瞳懂AG w66瞳懂忒儂唳 w66瞳懂假袗app狟婥 瞳懂ag厙桴 w66瞳懂夥厙狟婥 瞳懂夥厙華硊 w66瞳懂忒儂app 瞳懂す怢厙桴 瞳懂諦誧傷 瞳懂ag夥厙辣茩蠟 瞳懂橾齪羲誧す怢 瞳懂w66 瞳懂郔陔腎翹厙桴 瞳懂厙桴岆嗣屾 瞳懂橾齪崋繫蛁聊 w66瞳懂諦誧傷 瞳懂w66 瞳懂www66com 瞳懂w66す怢 瞳懂橾齪掘蚚厙硊 瞳懂夥厙忑珜 瞳懂盄奻羲誧 瞳懂ag夥厙辣茩蠟 瞳懂忒儂唳踸 瞳懂郔跤薯腔橾齪す怢 w66瞳懂夥厙腎翹 瞳懂腎翹 瞳懂郔陔厙桴 瞳懂w66夥厙華硊 w66瞳懂忒儂厙珜唳 瞳懂w66忒儂唳狟婥 瞳懂ag辣茩嫖還 瞳懂agよ耦泆 瞳懂忒儂唳狟婥 瞳懂忒儂腎翹 w66瞳懂忒儂app夥厙 w66瞳懂狟婥華硊 瞳懂淩侕硐app 瞳懂w66夥厙踸 瞳懂ag忒儂唳夥厙 瞳懂AGよ耦 w66瞳懂厙桴 瞳懂淩侕硐唳 瞳懂夥厙腎翹 瞳懂郔橾腔こ齪 瞳懂厙硊岆嗣屾 w66瞳懂橾齪 w66瞳懂忒儂夥源諦誧傷狟婥 瞳懂狟婥忒儂app 瞳懂橾齪蛁聊厙硊 w66瞳懂蛁聊 瞳懂夥厙腎翹 瞳懂夥厙す怢 w66瞳懂蛁聊 瞳懂郔跤薯腔橾齪 瞳懂AGよ耦泆app 瞳懂忒儂唳踸 w66瞳懂綻籟 w66瞳懂掘蚚厙硊踸 瞳懂郔跤薯腔橾齪 w66瞳懂忒儂唳狟婥 w66瞳懂橾齪 瞳懂忒儂軓氈 瞳懂w66夥厙踸 瞳懂忒儂厙硊 瞳懂AG 瞳懂郔跤薯腔橾齪 瞳懂w66夥厙 瞳懂訧埭桴夥厙 瞳懂w66狟婥 瞳懂梖誧腎翹蛁聊 瞳懂AGよ耦泆app 瞳懂忒儂厙珜唳 瞳懂橾齪夥厙忑珜 瞳懂忒儂諦誧傷狟婥 瞳懂訧埭桴 瞳懂夥厙狟婥 w66瞳懂忒儂app狟婥 w66瞳懂狟婥 w66瞳懂諦誧傷夥厙狟婥 瞳懂忒儂唳 瞳懂ag夥厙app狟婥 w66瞳懂忒儂app狟婥 瞳懂w66夥厙 w66瞳懂夥厙厙硊 瞳懂ag夥厙狟婥 瞳懂蚔牁す怢 瞳懂忒儂厙硊 瞳懂梛誧腎翹蛁聊 瞳懂橾齪崋繫蛁聊 瞳懂AGよ耦泆app 瞳懂郔橾腔こ齪 瞳懂ag厙桴 瞳懂ag夥厙-辣茩蠟 瞳懂諦誧傷 瞳懂萇蚔f1 瞳懂忑珜掘蚚腎翹 w66瞳懂夥厙華硊 w66瞳懂夥厙 瞳懂忒儂唳 w66瞳懂諦誧傷狟婥 瞳懂狟婥忒儂app 瞳懂AGよ耦泆app w66瞳懂淩 瞳懂ag辣茩嫖還 瞳懂ag忒儂唳夥厙 瞳懂www66com 瞳懂夥厙忑珜 瞳懂w66夥源厙桴 瞳懂夥厙忒儂唳 瞳懂忒儂唳踸 w66瞳懂盄奻 瞳懂忒儂app狟婥 瞳懂w66夥厙腎翹 瞳懂ag夥厙app狟婥 瞳懂厙硊 w66瞳懂忒儂厙珜唳 瞳懂ag忒儂唳夥厙 瞳懂忒儂唳狟婥 w66瞳懂夥厙忒儂唳 瞳懂崋繫蛁聊 瞳懂agよ耦泆忒儂唳狟婥 瞳懂郔陔厙桴 瞳懂忒儂腎翹 瞳懂夥源厙桴 瞳懂忒儂諦誧傷狟婥 瞳懂橾齪崋繫蛁聊 w66瞳懂す怢 瞳懂.com 瞳懂w66 w66瞳懂橾齪 瞳懂夥厙狟婥 瞳懂梖誧腎翹蛁聊 瞳懂橾齪 w66瞳懂忒儂app 瞳懂w66夥厙華硊 瞳懂忒儂唳 瞳懂夥厙app 瞳懂橾齪梖瘍蛁聊 w66瞳懂忒儂厙珜唳 w66瞳懂.com w66瞳懂綻籟 w66瞳懂諦誧傷 w66瞳懂忒儂app夥厙 瞳懂忑珜 瞳懂ag夥厙app狟婥 瞳懂諦誧傷 瞳懂ag夥厙辣茩蠟 w66瞳懂.com 瞳懂ag厙桴 w66瞳懂忒儂唳 瞳懂APP狟婥厙桴 w66瞳懂夥源諦誧傷狟婥 w66瞳懂淩侕硐唳 瞳懂狟婥忒儂app 瞳懂ag夥厙app狟婥 瞳懂ag夥厙華硊 瞳懂淩侕硐唳 瞳懂萇蚔厙桴 瞳懂agよ耦泆 瞳懂掘蚚厙硊 瞳懂郔跤瞳腔厙桴 w66瞳懂忒儂app 瞳懂盄奻 w66瞳懂.com w66 瞳懂ag夥厙 w66瞳懂假袗app狟婥 瞳懂w66夥厙忒儂唳 瞳懂aapp 瞳懂諦誧傷 瞳懂訧埭桴 瞳懂AGよ耦泆厙桴 瞳懂AG 瞳懂agよ耦泆忒儂唳狟婥 瞳懂AGよ耦 瞳懂郔陔腎翹華硊 瞳懂郔橾腔こ齪 瞳懂w66 瞳懂厙桴岆嗣屾 w66瞳懂忒儂app狟婥 瞳懂忒儂厙珜唳 瞳懂w66厙桴 瞳懂淩侕硐唳 瞳懂忑珜 瞳懂諦誧傷夥厙狟婥 瞳懂梛誧腎翹蛁聊 瞳懂橾齪痔粗厙桴 瞳懂橾齪蛁聊厙硊 瞳懂梛誧腎翹蛁聊 瞳懂厙硊掘蚚腎翹 w66瞳懂掘蚚厙硊 瞳懂厙桴崋繫欴 瞳懂忒儂app夥厙 瞳懂忒儂厙硊 瞳懂agよ耦泆忒儂唳狟婥 瞳懂夥厙厙桴 w66瞳懂夥厙app狟婥 瞳懂agよ耦泆 瞳懂ag夥厙 瞳懂AG 瞳懂ag厙桴 瞳懂ag夥厙app狟婥 瞳懂忒儂唳app 瞳懂app 瞳懂す怢夥厙 瞳懂w66瞳懂w66夥厙 w66瞳懂夥厙腎翹 w66瞳懂郔陔腎翹華硊 瞳懂夥厙忑珜 瞳懂橾齪蚔牁す怢 瞳懂ag夥厙辣茩蠟 瞳懂す怢厙硊 瞳懂す怢夥厙 w66瞳懂夥厙app狟婥 w66瞳懂狟婥 瞳懂訧埭桴夥厙 瞳懂夥厙忑珜 w66瞳懂夥厙厙硊 w66瞳懂app 瞳懂w66軓氈 w66瞳懂忒儂厙珜唳 w66瞳懂狟婥 瞳懂蛁聊厙桴 w66瞳懂夥厙忒儂app w66瞳懂淩侕硐唳 瞳懂agよ耦泆忒儂唳狟婥 w66瞳懂狟婥 w66瞳懂夥厙 瞳懂w66厙桴 瞳懂狟婥忒儂app 瞳懂ag忒儂唳app 瞳懂盄奻す怢 瞳懂aapp 瞳懂訧埭桴夥厙 瞳懂ag夥厙狟婥 瞳懂訧埭桴 w66瞳懂す怢 瞳懂ag夥厙辣茩蠟 w66瞳懂忒儂app狟婥 瞳懂橾齪掘蚚厙硊 瞳懂郔跤薯腔厙桴 瞳懂w66夥厙 w66瞳懂忒儂唳 瞳懂ag夥源厙桴 瞳懂忑珜 瞳懂忒儂唳踸 瞳懂す怢蛁聊 瞳懂app 瞳懂AGよ耦泆app 瞳懂 w66 w66瞳懂掘蚚厙硊踸 瞳懂腎翹 瞳懂橾齪 瞳懂橾齪掘蚚厙硊 瞳懂ag夥厙-辣茩蠟 瞳懂忑珜掘蚚腎翹 瞳懂忑珜掘蚚腎翹 瞳懂婓盄 瞳懂す怢 w66瞳懂掘蚚厙硊 瞳懂厙 w66瞳懂盄奻 瞳懂w66 瞳懂agよ耦泆忒儂唳狟婥 瞳懂agよ耦泆 瞳懂忑珜 瞳懂淩侕硐app 瞳懂w66す怢 瞳懂訧埭桴 w66瞳懂夥厙忒儂唳 瞳懂w66夥厙 瞳懂掘蚚厙硊 瞳懂夥厙app 瞳懂夥厙狟婥 瞳懂郔橾齪婓闡 w66瞳懂蛁聊忑珜 瞳懂w66軓氈 瞳懂蚔牁 瞳懂忒儂諦誧傷狟婥 瞳懂諦誧傷夥厙狟婥 瞳懂夥厙app w66瞳懂郔陔腎翹華硊 瞳懂郔跤薯腔橾齪す怢 瞳懂w66夥厙忒儂唳 瞳懂AGよ耦泆狟婥 瞳懂す怢厙硊 瞳懂郔陔唳掛狟婥 瞳懂訧埭厙桴 w66瞳懂狟婥 瞳懂ag忒儂唳app 瞳懂諦誧傷 瞳懂梖誧腎翹蛁聊 瞳懂忒儂諦誧傷 w66瞳懂忒儂厙珜唳 w66瞳懂厙桴 w66瞳懂夥源諦誧傷狟婥 瞳懂忒儂腎翹 w66瞳懂掘蚚厙硊 w66瞳懂諦誧傷夥厙狟婥 瞳懂w66夥源厙桴 瞳懂w66夥源厙桴 w66瞳懂綻籟 w66瞳懂忒儂唳 瞳懂萇蚔厙桴 瞳懂AGよ耦泆app 瞳懂厙硊岆嗣屾 瞳懂ag夥厙 w66瞳懂app 瞳懂夥厙華硊 瞳懂w66.com - 潠等植涴爵羲宎 w66瞳懂夥厙忒儂app 瞳懂w66app w66瞳懂 瞳懂ag忒儂唳app 瞳懂蛁聊 瞳懂忒儂厙硊 w66瞳懂夥厙厙硊 w66瞳懂假袗app狟婥 瞳懂す怢 w66瞳懂忒儂厙珜唳 瞳懂諦誧傷夥厙狟婥 w66瞳懂郔陔腎翹華硊 瞳懂忒儂唳踸 瞳懂盄奻 瞳懂す怢 瞳懂郔跤薯腔厙桴 瞳懂夥源厙桴w66瞳懂 瞳懂aapp 瞳懂厙桴 瞳懂掘蚚厙硊 w66 w66瞳懂夥厙忒儂app 瞳懂夥源厙桴 w66瞳懂 瞳懂app狟婥 瞳懂す怢蛁聊 w66瞳懂忒儂app狟婥 瞳懂厙桴岆嗣屾 瞳懂夥源厙桴 w66瞳懂諦誧傷 瞳懂agよ耦泆 瞳懂AGよ耦泆狟婥 瞳懂郔陔腎翹華硊 瞳懂郔陔唳掛狟婥 w66瞳懂夥厙 瞳懂郔跤薯腔橾齪 w66瞳懂忒儂夥源諦誧傷狟婥 w66瞳懂夥源諦誧傷狟婥 瞳懂厙桴 w66瞳懂.com w66瞳懂夥厙忒儂app 瞳懂app夥厙 瞳懂夥厙華硊 w66瞳懂掘蚚厙硊 瞳懂梖誧腎翹蛁聊 瞳懂w66夥厙 瞳懂す怢蛁聊 瞳懂AGよ耦泆狟婥 瞳懂橾齪蚔牁す怢 瞳懂蚔牁す怢 w66瞳懂諦誧傷 w66瞳懂忒儂app夥厙 瞳懂訧埭厙桴 w66瞳懂傑 瞳懂郔跤薯腔橾齪す怢 瞳懂諦誧傷狟婥 瞳懂厙桴崋繫欴 w66瞳懂橾齪 瞳懂諦誧傷夥厙狟婥 w66瞳懂忒儂唳狟婥 瞳懂ag夥厙狟婥 w66瞳懂掘蚚厙硊踸 w66瞳懂橾齪 瞳懂agよ耦泆 瞳懂橾齪蛁聊厙硊 瞳懂ag忒儂唳夥厙 瞳懂AGよ耦泆腎翹 瞳懂郔陔腎翹厙桴 瞳懂蚔牁す怢 瞳懂諦誧傷夥厙狟婥 瞳懂郔陔腎翹厙桴 瞳懂w66す怢 瞳懂忒儂app夥厙 瞳懂郔陔唳掛狟婥 瞳懂w66 瞳懂郔橾齪 瞳懂訧埭厙桴 瞳懂忒儂app夥厙 瞳懂ag夥厙華硊 瞳懂夥源厙桴 瞳懂.com 瞳懂蛁聊厙桴 瞳懂郔陔厙桴 瞳懂AGよ耦泆狟婥 瞳懂訧埭桴 瞳懂AGよ耦泆腎翹 瞳懂w66app 瞳懂ag忒儂唳夥厙 瞳懂諦誧傷夥厙狟婥 w66瞳懂掘蚚厙硊踸 瞳懂AGよ耦泆app 瞳懂忒儂唳狟婥 瞳懂す怢蛁聊 瞳懂盄奻羲誧 w66瞳懂諦誧傷夥厙狟婥 瞳懂郔陔唳掛狟婥 瞳懂す怢夥厙 瞳懂ag夥厙腎翹 w66瞳懂夥厙厙硊 瞳懂郔橾齪婓闡 瞳懂橾齪蚔牁す怢 瞳懂w66夥厙踸 瞳懂橾齪蛁聊厙硊 w66瞳懂夥厙華硊 瞳懂橾齪崋繫蛁聊 瞳懂ag夥厙辣茩蠟 瞳懂郔陔厙桴 w66瞳懂 瞳懂忒儂app狟婥 瞳懂忒儂厙硊 瞳懂忒儂app w66瞳懂狟婥華硊 瞳懂w66す怢蛁聊 w66瞳懂假袗app狟婥 瞳懂橾齪痔粗厙桴 w66瞳懂夥厙厙硊 瞳懂橾齪蚔牁す怢 瞳懂w66夥厙 瞳懂郔陔腎翹華硊 瞳懂橾齪蛁聊厙硊 w66瞳懂忒儂app 瞳懂狟婥 瞳懂橾齪掘蚚厙硊 瞳懂淩侕硐唳 瞳懂夥厙狟婥 瞳懂夥厙忑珜 瞳懂郔跤薯腔厙桴 瞳懂忒儂app夥厙 瞳懂w66忒儂唳狟婥 w66瞳懂忒儂厙珜唳 瞳懂す怢夥厙 瞳懂AGよ耦泆app w66瞳懂夥厙忒儂app 瞳懂蚔牁 瞳懂忒儂app夥厙 瞳懂aapp 瞳懂郔橾腔こ齪 瞳懂w66夥厙華硊 瞳懂橾齪羲誧す怢 w66瞳懂蛁聊忑珜 瞳懂w66す怢 w66瞳懂蛁聊 瞳懂掘蚚厙桴踸 w66瞳懂忒儂app夥厙 瞳懂忒儂唳app 瞳懂厙硊 w66瞳懂諦誧傷狟婥 瞳懂腦瞳厙 瞳懂夥厙厙桴 w66瞳懂狟婥 瞳懂ag夥厙app狟婥 瞳懂w66軓氈 瞳懂盄奻 w66瞳懂諦誧傷狟婥 瞳懂郔跤瞳腔厙桴 瞳懂掘蚚厙硊 瞳懂忑珜 w66瞳懂忒儂唳 w66瞳懂忒儂app夥厙 瞳懂夥厙 瞳懂橾齪掘蚚厙硊 瞳懂w66.com - 潠等植涴爵羲宎 瞳懂す怢厙硊 w66瞳懂忒儂唳狟婥 瞳懂 瞳懂w66夥厙腎翹 瞳懂w66す怢 瞳懂app 瞳懂ag傑 瞳懂ag夥厙辣茩蠟 瞳懂夥厙狟婥 瞳懂厙奻羲誧 瞳懂厙奻羲誧 瞳懂夥厙岆闡 瞳懂忒儂厙珜唳 瞳懂w66す怢 瞳懂厙 w66瞳懂諦誧傷 w66瞳懂忒儂夥源諦誧傷狟婥 w66瞳懂夥厙狟婥 w66瞳懂夥源諦誧傷狟婥 瞳懂ag傑 瞳懂www66com 瞳懂AGよ耦泆狟婥 w66瞳懂蛁聊 瞳懂agよ耦泆 瞳懂盄奻 瞳懂橾齪夥厙 瞳懂ag忒儂唳夥厙 瞳懂諦誧傷狟婥 w66瞳懂忒儂唳狟婥 瞳懂淩 w66瞳懂夥厙す怢 瞳懂す怢厙硊 瞳懂AGよ耦 瞳懂w66狟婥 瞳懂厙硊掘蚚腎翹 瞳懂掘蚚厙桴 瞳懂w66夥厙腎翹 瞳懂厙桴 瞳懂郔橾腔こ齪 瞳懂厙硊 w66瞳懂夥厙腎翹 瞳懂訧埭桴夥厙 w66瞳懂app 瞳懂橾齪夥厙忑珜 瞳懂夥厙厙桴 瞳懂腎翹忑珜 瞳懂夥厙狟婥 w66瞳懂夥厙華硊 w66瞳懂忒儂app狟婥 瞳懂AGよ耦泆厙桴 w66瞳懂掘蚚厙硊 瞳懂忒儂厙珜唳 瞳懂忒儂唳 瞳懂w66狟婥 w66瞳懂忒儂app夥厙 瞳懂ag厙桴 w66瞳懂夥厙華硊 瞳懂.com 瞳懂厙桴岆嗣屾 瞳懂ag忒儂唳app 瞳懂w66夥厙忒儂唳 瞳懂腎翹忑珜 瞳懂ag忒儂唳app 瞳懂忒儂唳踸 w66瞳懂狟婥華硊 瞳懂郔跤薯腔橾齪 瞳懂橾齪 瞳懂忑珜 瞳懂夥源厙桴w66瞳懂 w66瞳懂忒儂厙珜唳 w66瞳懂忒儂app夥厙 w66瞳懂忒儂厙珜唳 瞳懂厙奻 瞳懂夥厙app狟婥 瞳懂腦瞳厙 瞳懂w66夥厙忒儂唳 w66瞳懂狟婥 瞳懂掘蚚厙硊 瞳懂app夥厙 瞳懂厙硊 w66瞳懂夥厙 瞳懂掘蚚厙硊踸 瞳懂ag厙桴 瞳懂狟婥 瞳懂盄奻羲誧 瞳懂訧埭桴夥厙 瞳懂夥厙岆闡 w66瞳懂橾齪 瞳懂AGよ耦泆app w66瞳懂す怢 瞳懂ag夥源厙桴 瞳懂w66.com - 潠等植涴爵羲宎 瞳懂諦誧傷狟婥 w66瞳懂淩 瞳懂す怢厙硊 瞳懂忒儂厙硊 w66瞳懂夥厙狟婥 瞳懂忒儂唳狟婥 瞳懂AGよ耦泆狟婥 瞳懂厙桴 瞳懂APP狟婥厙桴 瞳懂橾齪梖瘍蛁聊 瞳懂夥厙忑珜 瞳懂APP狟婥厙桴 w66瞳懂假袗app狟婥 瞳懂ag忒儂唳app 瞳懂忒儂唳 瞳懂w66夥厙踸 瞳懂訧埭桴夥厙 瞳懂郔跤薯腔橾齪す怢 瞳懂蛁聊 瞳懂agよ耦泆忒儂唳狟婥 瞳懂橾齪痔粗厙桴 瞳懂ag夥厙辣茩蠟 瞳懂郔跤薯腔厙桴 瞳懂夥厙腎翹 w66瞳懂狟婥 w66瞳懂諦誧傷狟婥 瞳懂忒儂唳 瞳懂淩 瞳懂夥厙忑珜 w66瞳懂狟婥 w66瞳懂忒儂app 瞳懂郔陔腎翹華硊 瞳懂夥厙狟婥 瞳懂狟婥 w66瞳懂忒儂唳 w66瞳懂淩 w66瞳懂假袗app狟婥 w66瞳懂蛁聊忑珜 瞳懂w66狟婥 瞳懂APP狟婥厙桴 w66瞳懂忒儂唳 瞳懂橾齪崋繫蛁聊 瞳懂掘蚚厙桴 瞳懂AGよ耦泆app 瞳懂橾齪掘蚚厙硊 瞳懂ag忒儂唳夥厙 瞳懂夥厙app狟婥 瞳懂諦誧傷 瞳懂橾齪痔粗厙桴 w66瞳懂假袗app狟婥 w66瞳懂忒儂app夥厙 瞳懂忒儂厙珜唳 w66瞳懂諦誧傷狟婥 瞳懂w66夥厙忒儂唳 瞳懂腎翹 瞳懂app狟婥 瞳懂橾齪蚔牁す怢 瞳懂w66瞳懂w66夥厙 瞳懂訧埭厙桴 瞳懂掘蚚厙硊踸 瞳懂狟婥忒儂app 瞳懂忒儂app狟婥 瞳懂す怢厙硊 w66瞳懂す怢 瞳懂www66com 瞳懂橾齪蛁聊厙硊 瞳懂淩侕硐app 瞳懂www66com 瞳懂AGよ耦泆厙桴 瞳懂ag夥厙辣茩蠟 瞳懂崋繫蛁聊 瞳懂ag夥厙-辣茩蠟 瞳懂萇蚔厙桴 瞳懂夥厙岆闡 瞳懂厙硊掘蚚腎翹 瞳懂婓盄 瞳懂諦誧傷狟婥 瞳懂忒儂唳 w66瞳懂夥厙す怢 w66.com瞳懂 瞳懂app狟婥 w66瞳懂蛁聊 瞳懂ag夥厙狟婥 w66瞳懂忒儂app 瞳懂APP狟婥厙桴 w66 瞳懂忑珜掘蚚腎翹 w66瞳懂夥厙厙硊 瞳懂橾齪蚔牁す怢 瞳懂夥厙す怢 瞳懂腦瞳厙 w66瞳懂假袗app狟婥 瞳懂訧埭桴夥厙 瞳懂郔陔唳掛狟婥 w66瞳懂綻籟 瞳懂忒儂唳 瞳懂橾齪崋繫蛁聊 瞳懂w66す怢蛁聊 瞳懂夥厙厙桴 瞳懂ag辣茩嫖還 瞳懂厙桴 瞳懂盄奻羲誧 瞳懂w66夥厙忒儂唳 瞳懂諦誧傷夥厙狟婥 瞳懂淩侕硐唳 w66瞳懂忒儂夥源諦誧傷狟婥 瞳懂w66瞳懂w66夥厙 瞳懂w66忒儂唳狟婥 瞳懂agよ耦泆忒儂唳狟婥 瞳懂郔陔厙桴 瞳懂w66忒儂唳狟婥 w66瞳懂忒儂唳 瞳懂夥厙忑珜 瞳懂AGよ耦泆厙桴 瞳懂橾齪掘蚚厙硊 瞳懂AGよ耦泆厙桴 瞳懂郔橾齪婓闡 瞳懂訧埭桴夥厙 瞳懂橾齪羲誧す怢 瞳懂盄奻 瞳懂訧埭桴夥厙 瞳懂す怢 瞳懂app 瞳懂忑珜 瞳懂忒儂app夥厙 瞳懂す怢夥厙 瞳懂ag忒儂唳app 瞳懂w66す怢蛁聊 瞳懂w66軓氈 瞳懂橾齪夥厙忑珜 瞳懂郔跤薯腔厙桴 w66瞳懂盄奻 瞳懂諦誧傷狟婥 瞳懂す怢厙桴 瞳懂橾齪蚔牁す怢 w66瞳懂す怢 w66瞳懂夥厙狟婥 瞳懂忒儂腎翹 瞳懂夥厙す怢 瞳懂す怢 瞳懂郔橾齪婓闡 瞳懂w66夥厙忒儂唳 瞳懂郔跤薯腔厙桴